{"id":2883,"date":"2018-12-01T23:04:37","date_gmt":"2018-12-01T21:04:37","guid":{"rendered":"http:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/?p=2883"},"modified":"2019-01-13T23:23:02","modified_gmt":"2019-01-13T21:23:02","slug":"lazdynai-sukonstruota-vietos-dvasia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/lazdynai-sukonstruota-vietos-dvasia\/","title":{"rendered":"Lazdynai\u00a0\u2013 sukonstruota vietos dvasia?"},"content":{"rendered":"

\"Lazdynai_Orzikausko<\/a><\/p>\n

Autor\u0117 Vilt\u0117 Janu\u0161auskait\u0117[1]<\/a><\/p>\n

\u012evadas<\/strong><\/p>\n

Genius loci<\/em> temos klasikas Cristianas Norberg-Shulzas savo garsiajame veikale \u201eGenius loci: <\/em>towards a phenomenology of architecture\u201c (1980\u00a0m.) teig\u0117, kad klasikin\u0117 vieta, neabejotinai turinti genius loci<\/em>, yra viduram\u017ei\u0173 miestas. Ir prie\u0161ingai\u00a0\u2013 \u201enaujoji\u201c, t. y. modernizmo, architekt\u016bra kaltinama sunaikinusi vietos dvasi\u0105 ir netgi vert\u0119, moderniam \u017emogui tikint, kad mokslas ir technologijos gali j\u012f i\u0161laisvinti nuo priklausymo vietai[2]<\/a>. \u0160ios eilut\u0117s para\u0161ytos vos pasta\u010dius Lazdyn\u0173 mikrorajon\u0105, idealiai atitinkant\u012f C.\u00a0Norberg-Shulzo kritikuojamos nuvietintos aplinkos paveiksl\u0105: monotoni\u0161ki namai be turting\u0173 architekt\u016bros detali\u0173, sunaikinti tradiciniai miesto erdvi\u0173\u00a0\u2013 gatvi\u0173 ir aik\u0161\u010di\u0173\u00a0\u2013 tipai. Daug anks\u010diau, 1923\u00a0m., \u0161veicar\u0173 ir pranc\u016bz\u0173 modernizmo architekt\u016bros guru Le Corbusier (1887\u20131965) teig\u0117: \u201eArchitekt\u016bros emocija egzistuoja tada, kai darbas mumyse skamba vienu tonu su pasauliu, kurio d\u0117sniams mes pakl\u016bstame, juos pripa\u017e\u012fstame ir gerbiame.\u201c[3]<\/a> Radikalios \u0161io architekto id\u0117jos tapo modernizmo architekt\u016bros pagrindu, jomis, nors neb\u016btinai tiesiogiai, buvo vadovaujamasi ir sovietin\u0117je nam\u0173 statybos ir gyvenamosios erdv\u0117s kaip socialinio \u012frankio \u00a0k\u016brimo in\u017einerijoje.<\/p>\n

Koki\u0105 \u017eini\u0105 perteik\u0117 naujas rajonas, pastatytas pagal architekt\u016bros, tur\u0117jusios atspind\u0117ti nauj\u0105 pasaul\u012f, kurio d\u0117sniams nebuvo galimyb\u0117s nepaklusti, taisykles? Lazdynai buvo pirmasis rajonas, pastatytas pagal nauj\u0105 generalin\u012f plan\u0105 de\u0161iniajame Neries krante, tuomet dar bendrai vadintame \u0160iaur\u0117s Vakar\u0173 rajonu. 1967\u00a0m. ma\u017eo Lazdyn\u0173 kaimelio, davusio vard\u0105 b\u016bsimam rajonui, vietoje prad\u0117tos statybos tiesiogiai atspind\u0117jo sovietin\u0117s visuomen\u0117s vizij\u0105: i\u0161 \u017eem\u0117s \u016bkio\u00a0\u2013 \u012f darbininkij\u0105, i\u0161 sen\u0173 trobeli\u0173\u00a0\u2013 \u012f \u0161viesius modernius daugiabu\u010dius. Anuomet Lazdynai buvo puikiai vertinami ne tik specialist\u0173, bet ir gyventoj\u0173[4]<\/a>, o jiems apib\u016bdinti vartota ne\u012fprastai daug aptariamajam periodui i\u0161 esm\u0117s neb\u016bding\u0173 ir modernizmo architekt\u016brai svetim\u0173 emocini\u0173 kategorij\u0173: jauku, ramu, gera[5]<\/a>. Ar tai rei\u0161kia, kad visk\u0105 planuojanti sistema buvo numa\u010diusi \u0161iuose rajonuose apgyvendinti ir genius loci<\/em>? Ar pavyko j\u012f su(p)rasti gyventojams?<\/p>\n

\u0160io straipsnio tikslas\u00a0\u2013 susipa\u017einti su Lazdyn\u0173 vietos dvasia ir jos poky\u010diais laikui einant, ne tik ie\u0161kant \u0161io rajono savitum\u0173 ir prana\u0161um\u0173 \u017evelgiant pirm\u0173j\u0173 gyventoj\u0173 akimis, bet ir bandant atsakyti \u012f klausim\u0105\u00a0\u2013 kod\u0117l vis dar vertinami ar ilgainiui nuvertinami tam tikri jo bruo\u017eai? \u017dinia, vietos dvasi\u0105 gali pajusti ir pra\u0161alaitis, ta\u010diau svarbiausia ji, be abejo, yra nuolatiniams erdv\u0117s naudotojams\u00a0\u2013 Lazdyn\u0173 gyventojams, tod\u0117l siekta atskleisti j\u0173\u00a0\u2013 lazdynie\u010di\u0173\u00a0\u2013 samprat\u0105. \u017dvelgiant \u201ei\u0161 vidaus\u201c ir s\u0105moningai atsiribojant nuo dabar gana aktyvi\u0173 diskusij\u0173 profesional\u0173 bendruomen\u0117se, kurios visgi nesukelia plataus atgarsio tarp gyventoj\u0173, ie\u0161koma vietos dvasios nuo rajono pirm\u0173j\u0173 dien\u0173 iki \u0161iandienos, kai rajono statusas kinta, jis praranda tur\u0117t\u0105 pavyzdin\u0117s gyvenamosios erdv\u0117s blizges\u012f ir vie\u0161ajame diskurse tampa vienu i\u0161 daugelio pilk\u0173 sovietme\u010dio masin\u0117s statybos pavyzd\u017ei\u0173. \u0160i tema itin aktuali \u0161iandienos visuomenei, nes vien Vilniuje blokini\u0173 nam\u0173 rajonai vis dar sudaro did\u017ei\u0105j\u0105 gyvenamojo fondo dal\u012f ir tod\u0117l, kaip pa\u017eym\u0117jo Ernestas Parulskis, \u201emums blokini\u0173 nam\u0173 rajonai yra t\u0117vyn\u0117. […] kaip ir kiekviena t\u0117vyn\u0117, blokiniai namai generuoja pasakojimus, kuri\u0173 dalis\u00a0\u2013 labai kokybi\u0161ki ir vertingi. Tokie vertingi, kad paver\u010dia blokin\u012f nam\u0105 atminimo paveldu\u201c[6]<\/a>. Pagrindinis tyrimo \u0161altinis ir yra atsiminimai, informacija, surinkta lauko tyrimo metu kalbinant pirmuosius Lazdyn\u0173 gyventojus\u00a0\u2013 naujakurius, gavusius butus dar statomame rajone ir \u010dia gyvenan\u010dius iki \u0161iol. Duomen\u0173 pagrind\u0105 sudaro pusiau strukt\u016bruoti interviu su 15 respondent\u0173 ir dalyvaujamojo steb\u0117jimo fragmentai, atlikti 2013\u00a0m. vasario\u2013gegu\u017e\u0117s m\u0117nesiais[7]<\/a>. \u010cia svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad Lazdynai jau at\u0161vent\u0117 savo keturiasde\u0161imtmet\u012f ir liudinink\u0173, galin\u010di\u0173 papasakoti apie naujo rajono gyvenim\u0105 \u201ei\u0161 vidaus\u201c, kasmet vis ma\u017e\u0117ja\u00a0\u2013 tarp informant\u0173 dominuoja vyresnio am\u017eiaus moterys, kuri\u0173 didel\u0117 dalis\u00a0\u2013 jau na\u0161l\u0117s. \u0160i informacija gretinama su oficialiaisiais to meto dokumentais, skirtais \u0161io i\u0161skirtinio rajono reprezentacijai\u00a0\u2013 Lenino premijos paskyrimo proga sukurtu dokumentiniu trumpametra\u017eiu V.\u00a0Imbraso filmu \u201eLazdynai. Architekt\u0173 gatv\u0117\u201c, kuriame pateikiama \u201eparadin\u0117\u201c nuomon\u0117 apie naujai pastatyt\u0105 rajon\u0105[8]<\/a>, V.\u00a0Bal\u010di\u016bno ir J.\u00a0Vanago knyga \u201eLazdynai\u201c[9]<\/a>, vieno i\u0161 rajono architekt\u0173 Vytauto \u010cekanausko kalba Lenino premijos suteikimo proga[10]<\/a> ir t.\u00a0t. Ypa\u010d vertingi 1974\u00a0m. J.\u00a0Vanago atlikti urbanistiniai-sociologiniai tyrimai[11]<\/a> ir jais remiantis publikuoti straipsniai, padedantys atskleisti skirtumus tarp atmintyje i\u0161likusios ir sustingusios to meto anketose gyvenamosios erdv\u0117s.<\/p>\n

Statybos kontekstas<\/strong><\/p>\n

Lazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas<\/em>[12]<\/a><\/p>\n

Nors 1980\u00a0m. oficialiai ra\u0161yta, kad Lazdynai buvo kuriami kaip eilinis rajonas, kurio autoriai netur\u0117jo joki\u0173 privilegij\u0173 ir negal\u0117jo eksperimentuoti[13]<\/a>, ta\u010diau \u0161iandien min\u0117t\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 autorius J. Vanagas prisimena, kad Lazdynai buvo pirmasis rajonas miest\u0105 juosian\u010diame \u0160iaur\u0117s Vakar\u0173 \u017eiede, tod\u0117l \u201evisi nor\u0117jo pasirodyti, vald\u017eia <…> leido daugiau ir leido daug daugiau, negu kad leid\u017eiama Soviet\u0173 S\u0105jungoj\u201c[14]<\/a>.<\/p>\n

Ko gi buvo siekiama kuriant pavyzdin\u0119 sovietin\u0119 gyvenam\u0105j\u0105 erdv\u0119? Modern\u0173j\u012f pokarin\u012f miest\u0105 ne tik SSRS, bet ir Vakaruose apibr\u0117\u017eia zonavimas[15]<\/a>, siejamas su At\u0117n\u0173 chartija<\/em> (priimta dar 1933\u00a0m. ir laikoma dokumentu, padariusiu did\u017eiausi\u0105 \u012ftak\u0105 pokario urbanistikai[16]<\/a>), kurioje numatytos \u0161ios miesto funkcijos: gyvenimas, darbas, poilsis ir transportas, t. y. miestas dalijamas \u012f daugiau ar ma\u017eiau monofunkces teritorijas, kuriose organizuojamas moderniosios gerov\u0117s valstyb\u0117s pilie\u010di\u0173 gyvenimas. Soviet\u0173 S\u0105jungoje miest\u0173 planavimas, pagr\u012fstas zonavimo principu, \u012fteisintas tik at\u0161ilimo laikotarpiu\u00a0\u2013 1954\u20131955\u00a0m. priimti vyriausyb\u0117s nutarimai d\u0117l priemoni\u0173 projektavimui gerinti, statybai industrializuoti ir d\u0117l nesaikingum\u0173 pa\u0161alinimo tur\u0117jo \u012ftakos ne tik architekt\u016bros stilistikai, t. y. stalinistinio retrospektyvizmo pasmerkimui, bet ir tolesn\u0117ms miest\u0173 pl\u0117tros gair\u0117ms. 1957\u00a0m. pri\u0117mus nutarim\u0105 \u201eD\u0117l gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 statybos i\u0161vystymo Taryb\u0173 S\u0105jungoje\u201c, kuriame u\u017esibr\u0117\u017eta per 10\u201312 met\u0173 likviduoti but\u0173 tr\u016bkum\u0105, t. y. Vilniuje pastatyti apie 290\u00a0t\u016bkst.\u00a0kv.\u00a0m ploto daugiabu\u010di\u0173 nam\u0173[17]<\/a>, prakti\u0161kai nebeliko kitos, tuometin\u0117mis socioekonomin\u0117mis s\u0105lygomis pakankamai efektyvios priemon\u0117s kaip tik masin\u0117 industrializuota statyba, organizuota pagal funkcionalistinio miesto principus\u00a0\u2013 gyvenamieji rajonai, \u017eeldiniais atskirti nuo pramon\u0117s ir greitkeliu (pla\u010dia gatve) sujungti su miesto centru.<\/p>\n

Reikia pripa\u017einti, kad \u0161is principas taikytas ne tik Soviet\u0173 S\u0105jungoje, o gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 kompleksai arba (mikro)rajonai labai pana\u0161\u016bs abipus Baltijos j\u016bros[18]<\/a>. \u0160ie pana\u0161umai paai\u0161kinami ne tik to paties planavimo principo taikymu, bet ir i\u0161naudotomis tiesiogin\u0117mis galimyb\u0117mis pasisemti patirties i\u0161 pa\u017eangiais laikyt\u0173 Skandinavijos specialist\u0173: pavyzd\u017eiui, ne\u012fgyvendintas Lazdyn\u0173 rajono centras, numatytas vir\u0161 tuometinio Kosmonaut\u0173 prospekto\u00a0\u2013 ai\u0161ki paralel\u0117 su garsiuoju Stokholmo priemies\u010diu V\u00e4llingby, i\u0161sid\u0117s\u010diusiu vir\u0161 metro stoties[19]<\/a>. Tie patys komplimentai, kurie tuomet buvo sakomi apie Suomijos ir \u0160vedijos architekt\u016br\u0105, kiek v\u0117liau bus sakomi apie Lazdynus: gamtos ir reljefo i\u0161saugojimas, humani\u0161kumas, kokyb\u0117, sutvarkyta aplinka[20]<\/a>. Skandinavi\u0161koji \u012ftaka nepaveik\u0117 tik socialin\u0117s apgyvendinimo politikos\u00a0\u2013 Lazdynuose buvo suprojektuoti standartiniai butai 5\u20139\u201312 auk\u0161t\u0173 namuose, tod\u0117l nebuvo \u012fmanoma taikyti tokios sistemos, kad daugiaauk\u0161\u010diai skirti ma\u017ea\u0161eimiams, triauk\u0161\u010diai\u00a0\u2013 \u0161eimoms, koted\u017eai ar individual\u016bs namai\u00a0\u2013 didel\u0117ms \u0161eimoms[21]<\/a>, nors \u0161i teorija \u017einota ir propaguota akademiniuose darbuose[22]<\/a>. Vis d\u0117lto realyb\u0117je \u201eskirtingi namai <…> buvo skirti tik urbanistinei, bet ne socialinei \u012fvairovei\u201c[23]<\/a>, ir tai gal\u0117t\u0173 b\u016bti viena i\u0161 prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l Lazdynai (o dar labiau kiti, monotoni\u0161kesni Lietuvos didmies\u010di\u0173 rajonai) dabar jau (pa)vadinami problema.<\/p>\n

Kokie aspektai l\u0117m\u0117 Lazdyn\u0173 i\u0161skirtinum\u0105, palyginti su kitais Vilniaus vadinamojo \u0160iaur\u0117s Vakar\u0173 \u017eiedo rajonais? Visi tyr\u0117jai sutinka, kad Lazdynus projektavo labai talentingi architektai V.\u00a0Br\u0117dikis ir V.\u00a0E.\u00a0\u010cekanauskas (tiesa, mikrorajon\u0173 detalizacijas ir visuomenini\u0173 pastat\u0173 projektus pareng\u0117 jau kiti projektuotojai[24]<\/a>), ta\u010diau ir statybos darbai, nepaisant autorin\u0117s prie\u017ei\u016bros ataskaitose nuolat minimo broko, taip pat vyko labai skland\u017eiai\u00a0\u2013 galima rasti tik kelet\u0105 pavyzd\u017ei\u0173, kai d\u0117l l\u0117\u0161\u0173 tr\u016bkumo architektai buvo \u012fpareigoti parengti projekt\u0173 korekt\u016bras\u00a0\u2013 rasti pigesni\u0173 alternatyv\u0173[25]<\/a>, kas patvirtint\u0173 J.\u00a0Vanago teigin\u012f apie i\u0161skirtin\u012f rajono status\u0105 ir b\u016btent tod\u0117l u\u017etikrint\u0105 ne\u012fprastai skland\u0173 \u012fgyvendinim\u0105, kuris taip pat minimas ir V.\u00a0\u010cekanausko kalboje, pasakytoje Lenino premijos suteikimo proga d\u0117kojant supratingiems statybininkams.<\/p>\n

Kalbant apie pritaikytus i\u0161skirtinius sprendimus, b\u016btina prad\u0117ti nuo Lazdynuose pastatyt\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173. Visi rajono namai buvo pagaminti (!) (namas nebe statomas, o gaminamas) Vilniaus nam\u0173 statybos kombinate, iki 1967\u00a0m. gamint\u0105 LT serij\u0105 pakeitus naujesne 1-464-LI (architektas B. Kr\u016bminis ir kiti), kuri vadinta \u201elietuvi\u0161k\u0105ja\u201c[26]<\/a>, ir, J. Vanago teigimu, buvo sukurta specialiai Lazdynams[27]<\/a>, nors pirmieji \u0161ios serijos namai i\u0161bandyti dar baigiant statyti \u017dirm\u016bn\u0173 rajon\u0105 \u0161iaurin\u0117je jo dalyje. I\u0161 prad\u017ei\u0173 buvo a\u0161tuoni penkiaauk\u0161\u010di\u0173 ir devynauk\u0161\u010di\u0173 \u0161ios serijos nam\u0173 tipai, ta\u010diau rajono architektams j\u0173 neu\u017eteko, tod\u0117l buvo suprojektuoti dar 7 (!) nam\u0173 tipai[28]<\/a>, i\u0161 kuri\u0173 labiausiai i\u0161siskiria \u201elaiptuoti\u201c namai\u00a0\u2013 kas sekcij\u0105 \u201ekrentantys ant reljefo\u201c, d\u0117l ko kiekvienai sekcijai tekdavo perkomplektuoti keliamuosius kranus, ir du lau\u017eyto plano penkiaauk\u0161\u010di\u0173 tipai, kuri\u0173 reik\u0117jo siekiant i\u0161ry\u0161kinti reljefo lankstum\u0105[29]<\/a>. Blokiniai dvylikos auk\u0161t\u0173 bok\u0161tinio tipo namai statyti pirm\u0105 kart\u0105 Lietuvoje[30]<\/a>, ir tik d\u0117l kompozicinio sprendimo, nes tokio auk\u0161\u010dio blokinio pastato statyba buvo pripa\u017einta neprakti\u0161ka. Vienas svarbiausi\u0173 autori\u0173 laim\u0117jim\u0173, kur\u012f v\u0117liau j\u012f labai teigiamai \u012fvertino ir gyventojai,\u00a0\u2013 argumentuojant sud\u0117tingu reljefu, tarp nam\u0173 suprojektuoti didesni atstumai, negu leido tuometin\u0117s normos[31]<\/a>.<\/p>\n

Ne ma\u017eiau svarbu rajone buvo gausyb\u0117 ma\u017eosios architekt\u016bros element\u0173\u00a0\u2013 pradedant skulpt\u016bromis, baigiant suoliukais ir vaik\u0173 \u017eaidim\u0173 aik\u0161tel\u0117mis. Tuo metu Lazdynai buvo laikomi labiausiai u\u017ebaigtu gyvenamuoju rajonu respublikoje[32]<\/a>. Toks \u012fvertinimas tur\u0117jo didel\u0119 reik\u0161m\u0119, nes nuolat tr\u016bkstant l\u0117\u0161\u0173, kai kurie kiti gyvenamieji rajonai b\u016bdavo atiduodami naudoti be \u012frengtos socialin\u0117s infrastrukt\u016bros ir ma\u017eosios architekt\u016bros element\u0173, o Lazdynuose buvo nutiesti takai, pagal projekte nurodytas augal\u0173 r\u016b\u0161is susodinti \u017eeldiniai, \u012frengti suoliukai, lauko \u0161viestuvai, vaik\u0173 \u017eaidim\u0173 ir skalbini\u0173 d\u017eiovinimo aik\u0161tel\u0117s, netgi meno k\u016briniai\u00a0\u2013 skulpt\u016bros, tapusios orientyrais ir estetiniais mikrorajon\u0173 akcentais[33]<\/a>.<\/p>\n

Rajono i\u0161skirtinum\u0105 tuometiniame kontekste patvirtina ir tai, kad j\u012f lank\u0117 ne tik turistai, bet ir specialist\u0173 delegacijos, tur\u0117jusios \u201eperimti patyrim\u0105\u201c. Vien\u0105 i\u0161 j\u0173 ved\u017eioj\u0119s J. Vanagas prisimena, kad i\u0161 tolimo Rusijos miesto atva\u017eiav\u0119 urbanistai pra\u0161\u0117 rajono br\u0117\u017eini\u0173, o atitinkam\u0105 reljef\u0105 \u017ead\u0117jo supilti, nes kitaip tur\u0117si\u0105 v\u0117l statyti namus tu\u0161\u010diose vietose, kurias br\u0117\u017einyje palieka statybos technologai, numat\u0119 geriausias bok\u0161tinio krano trasas, statybos aik\u0161teli\u0173 i\u0161d\u0117stym\u0105 ir \u016bkinius \u012fva\u017eiavimus[34]<\/a>. Tokiame kontekste Lazdynai pagr\u012fstai tapo etalonu\u00a0\u2013 \u201enaujojo Vilniaus forpostu\u201c, kaip pakiliai teigiama straipsnyje \u201eLiterat\u016broje ir mene\u201c, skirtame naujai pastatytam ir jau apgyvendintam rajonui[35]<\/a> aptarti. \u010cia optimisti\u0161kai i\u0161vardyti projekto ir jo \u012fgyvendinimo privalumai, laikyti pavyzd\u017eiu b\u016bsimam socialistiniam miestui. Pra\u0117jus dar metams, 1974\u00a0m., Lazdynai buvo apdovanoti Lenino premija, auk\u0161\u010diausiu to meto apdovanojimu SSRS, kuris pirm\u0105 kart\u0105 buvo skirtas ne u\u017e i\u0161skirtin\u012f pastat\u0105, o u\u017e masin\u0117s statybos gyvenam\u0105j\u012f rajon\u0105. Lazdynuose pastatytas \u0161i\u0105 prog\u0105 \u017eymintis paminklinis akmuo\u00a0\u2013 rajonas tapo pavyzdine sovietme\u010dio gyvenam\u0105ja erdve, socialistin\u0117s gerov\u0117s simboliu.<\/p>\n

Oficialieji vertinimai<\/strong><\/p>\n

Etalonas, kuriame \u012fk\u016bnyti tarybin\u0117s urbanistikos mokslo ir praktikos pasiekimai.<\/em>[36]<\/a><\/p>\n

Nat\u016bralu, kad rajonas i\u0161kart tapo propagandos objektu\u00a0\u2013 jis \u201ereklamuotas\u201c specialiojoje ir populiariojoje spaudoje, Soviet\u0173 S\u0105jungoje ir netgi u\u017esienyje, b\u016btinai nufotografuojant akmen\u012f su lentele, \u012fam\u017einan\u010dia Lenino premijos paskyrim\u0105. Aktyviai demonstruota puikios gyventoj\u0173 nuomon\u0117s statistika: 1974\u00a0m. net 91,6\u00a0% apklaust\u0173j\u0173 deklaravo, kad likt\u0173 gyventi Lazdynuose, net jei jiems b\u016bt\u0173 pasi\u016blytas b\u016bstas bet kurioje kitoje Vilniaus dalyje[37]<\/a>, tod\u0117l \u0161is rezultatas buvo i\u0161 karto paskelbtas J.\u00a0Vanago straipsnyje apie Lazdynus ir dokumentiniame filme \u201eLazdynai. Architekt\u0173 gatv\u0117\u201c bei v\u0117liau kartotas visuose leidiniuose, skirtuose \u0161iam rajonui. \u201eIdentifikacij\u0105 su gyvenam\u0105ja vieta\u201c (\u0161is terminas, anot Ch.\u00a0Norberg-Schulzo, rei\u0161kiantis tapim\u0105 \u201edraugais\u201c su tam tikra aplinka[38]<\/a>, tuo metu jau vartotas ir Lietuvos tyr\u0117j\u0173) rod\u0117 ir tai, kad ne visi respondentai rado, k\u0105 atsakyti \u012f anketos klausim\u0105 apie rajono blog\u0105sias savybes, o dal\u012f j\u0173 \u0161is klausimas netgi suglumino[39]<\/a>.<\/p>\n

Dokumentinis filmas, pastatytas Lenino premijos suteikimo proga, prasideda \u017eod\u017eiais: \u201eVilniaus pasidid\u017eiavimas\u00a0\u2013 Lazdynai\u201c[40]<\/a>, o tai i\u0161 karto formavo ne tik \u017ei\u016brov\u0173 i\u0161 \u0161alies, bet ir gyventoj\u0173 nuomon\u0119 apie j\u0173 rajon\u0105. Vertinimuose nepamir\u0161ta akcentuoti objektyvi\u0173 rodikli\u0173\u00a0\u2013 nauj\u0173 nam\u0173, but\u0173 su patogumais, kuriuose gyveno tik po vien\u0105 \u0161eim\u0105, parduotuvi\u0173 ir ugdymo \u012fstaig\u0173 tinklo, ta\u010diau \u012fdomu, kad analogi\u0161kai Ch. Norberg-Schulzo teiginiui, kad kasdien\u012f gyvenim\u0105 sudaro material\u016bs ir nematerial\u016bs rei\u0161kiniai, pavyzd\u017eiui, jausmai[41]<\/a>, kalbant apie Lazdynus, \u017ei\u016brovui vis primenami subjektyv\u016bs poj\u016b\u010diai. Palyginti su kitais to meto apra\u0161ymais, jausmams skiriama nepaprastai daug d\u0117mesio, pavyzd\u017eiui, min\u0117tame filme kalbintas vienas i\u0161 \u017eymi\u0173 to meto Lazdyn\u0173 naujakuri\u0173\u00a0\u2013 fotografas Antanas Sutkus, kuris taip pat pabr\u0117\u017e\u0117 ger\u0105 Lazdyn\u0173 aur\u0105: \u201eLazdynai ypatingi tuo, kad \u017emogus \u010dia labai gerai jau\u010diasi.\u201c<\/p>\n

Apie genius loci<\/em>, nors ir netiesiogiai, buvo kalbama nuo pat rajono suk\u016brimo, kai vienas i\u0161 projekto autori\u0173 architektas V.\u00a0\u010cekanauskas tai pabr\u0117\u017e\u0117 savo kalboje, pasakytoje Lenino premijos \u012fteikimo proga: \u201ePirmiausiai [projektuojant\u00a0\u2013 V.\u00a0J.] stengtasi suvokti Vilniaus u\u017estatymo tradicijas, pajusti, kuo jis skiriasi nuo kit\u0173 miest\u0173, kuo jis b\u016bdingas.\u201c[42]<\/a> Be savitumo, kur\u012f kitaip gal\u0117tume \u012fvardyti vietos dvasia, architektas pabr\u0117\u017e\u0117 ir tai, kad svarbiausi rezultato vertintojai\u00a0\u2013 tai vietos gyventojai, ir rezultatas tur\u0117t\u0173 b\u016bti jiems suprantamas, t. y. jie turi jausti \u0161i\u0105 sukurt\u0105 dvasi\u0105: \u201eVienok, pagrindinis d\u0117mesys projektuojant ir statant rajon\u0105 buvo skiriamas b\u016bsimam gyventojui, dabartiniams Jums\u00a0\u2013 lazdynie\u010diams. <…> kad J\u016bs pajustum\u0117te savo rajono estetin\u012f gamtos ir u\u017estatymo pasitenkinim\u0105.\u201c[43]<\/a> Kaip teig\u0117 architektas Vytautas Bal\u010di\u016bnas, \u201epastangos buvo, kad nepa\u017eeid\u017eiant \u0161itos gamtos, naujus pastatus \u012fjungti \u012f vien\u0105 darni\u0105 visum\u0105. Reikia pasakyti, kad u\u017edavinys pavyko.\u201c[44]<\/a><\/p>\n

Nors jau tuo metu buvo kalbama apie masin\u0117s statybos sukelt\u0105 miest\u0173 supana\u0161\u0117jim\u0105, tvirtinta, kad Lazdynuose \u0161ito pavyko i\u0161vengti\u00a0\u2013 \u201enaujuose rajonuose \u017emog\u0173 da\u017eniausiai slegia monotonija, o \u0161tai Lazdyn\u0173 architektai komponuodami erdv\u0119 siek\u0117 \u012fvairov\u0117s\u201c[45]<\/a>. Tiesa, itin savoti\u0161kas, vertinant i\u0161 dabarties perspektyvos, \u201e\u012fvairov\u0117s\u201c suvokimas atskleistas projekto autorin\u0117s prie\u017ei\u016bros \u017eurnale, kuriame, projektuotoj\u0173 nuomone, nederam\u0173 g\u0117li\u0173 auginimas buvo prilygintas savavali\u0161kiems statybos darbams: \u201eBalkonai u\u017etaisyti \u012fvairiomis lentomis, net betono skiediniu, i\u0161or\u0117je kabinamos \u012fvairi\u0173 spalv\u0173 ir formos g\u0117lin\u0117s.\u201c[46]<\/a> Standartinio namo standartiniame bute balkonas nebebuvo privati erdv\u0117\u00a0\u2013 jis taip pat tur\u0117jo der\u0117ti prie standartinio rajono visumos.<\/p>\n

Oficialiai vis d\u0117lto buvo siekiama pabr\u0117\u017eti rajono savitum\u0105, jis netgi buvo gretinamas su Vilniaus senamies\u010diu\u00a0\u2013 filme rodomas V. \u010cekanauskas, eskizuojantis Lazdyn\u0173 panoram\u0105 \u0161alia atversto albumo su fotografija \u201eBa\u017eny\u010dios kaln\u0173 fone\u201c, kurioje matyti Vilniaus \u0160v. Mykolo, \u0160v. Onos ir Bernardin\u0173 ba\u017eny\u010dios. Teigta, kad kuriant rajon\u0105 buvo naudotasi \u201esenojo Vilniaus u\u017estatymo tradicijomis\u201c, tokiomis kaip \u201ehumani\u0161kas mastelis\u201c, kuris \u201epervedamas \u012f nauj\u0105, socialistin\u012f mastel\u012f\u201c, \u201epra\u0117jimo gatv\u0117s, u\u017edarymo perspektyvos\u201c. Pamin\u0117ti ne tik fiziniai bruo\u017eai, bet ir \u201eemocionaliniai pergyvenimai\u201c, kaip kad jaukumas. Analizuojant architekt\u016bros apra\u0161ymus, reik\u0117t\u0173 atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f vien\u0105 detal\u0119, parodan\u010di\u0105 skirting\u0173 ekonomini\u0173 sistem\u0173 galimybes ir j\u0173 suformuot\u0105 m\u0105stym\u0105: visuose lietuvi\u0161kuose straipsniuose ir architekto kalboje, pasakytoje Lenino premijos suteikimo proga, kaip i\u0161skirtinis rajono kokyb\u0117s \u017eenklas minima, kad jame pastatyti \u201enet keliolikos (!) tip\u0173 namai\u201c[47]<\/a> (\u0161auktukas J.\u00a0Vanago, atspindintis tipologin\u0117s \u012fvairov\u0117s kaip prabangos suvokim\u0105), o tai dar ir 1980\u00a0m. tebebuvo rekordas industrini\u0173 nam\u0173 statybos praktikoje[48]<\/a>. Tok\u012f akcent\u0105 nesunku suprasti \u017einant bendr\u0105 \u0161alies tendencij\u0105, kad \u201earchitekt\u016bra prasideda gamykloje\u201c, tod\u0117l leidimas statyti rajon\u0105 buvo duotas tik gavus nam\u0173 statybos kombinato pavirtinim\u0105, kad vis\u0173 tip\u0173 namai bus pastatyti[49]<\/a>. Palyginimui, 1976\u00a0m. Berlyne i\u0161leistoje knygoje, skirtoje naujiems socialistiniams rajonams, Lazdyn\u0173 autoriai \u012fvertinti kaip sugeb\u0117j\u0119 i\u0161gauti didel\u0119 kompozicin\u0119 \u012fvairov\u0119 naudodami tik<\/em> trylika nam\u0173 tip\u0173[50]<\/a>.<\/p>\n

Vietos spaudoje buvo galima rasti i\u0161ties eufori\u0161k\u0173 rajono apib\u016bdinim\u0173, nors ir nebuvo minimi genius loci<\/em> ar vietos dvasios terminai, ta\u010diau i\u0161 esm\u0117s buvo akcentuojamas b\u016btent \u0161is aspektas: \u201enat\u016braliai i\u0161plaukusi i\u0161 vietov\u0117s gamtini\u0173 s\u0105lyg\u0173\u201c strukt\u016bra, tapybi\u0161ka rajono panorama, matoma nuo Kauno plento ir tapusi Vilniaus simboliu, pasitinkan\u010diu atvykstan\u010dius, akcentuoti senamiesti\u0161ki kiemeliai, perspektyvos, d\u0117l kuri\u0173 rajonas laikomas tikrai \u201evilni\u0161ku\u201c, netgi teigta, kad istoriniam miestui b\u016bdingas \u201eerdvi\u0173 mastelis ir koloritas\u201c pad\u0117jo naujakuriams grei\u010diau apsiprasti (taigi ir identifikuotis) su nauj\u0105ja aplinka[51]<\/a>. Dar tebestatomam rajonui buvo skirtas netgi muzikos k\u016brinys\u00a0\u2013 Teisu\u010dio Maka\u010dino \u201eRytmetys Lazdynuose\u201c, i\u0161leistas 1972\u00a0m. diske \u201eEstradiniai k\u016briniai\u201c.<\/p>\n

Naujakuri\u0173 vertinimai<\/strong><\/p>\n

Ne veltui savo laiku jie gavo t\u0105 Lenino ordin\u0105 <\/em>(Bron\u0117)<\/p>\n

Kas gi taip d\u017eiugino Lazdyn\u0173 gyventojus? Atrodo, kad tai buvo tie patys, periodi\u0161kai to meto spaudos nu\u0161vie\u010diami aspektai: puiki kompozicija, erdvumas, i\u0161saugotas reljefas ir \u017ealuma, \u0161varus oras, ramyb\u0117 ir gera aptarnavimo sistema. Pirmieji lazdynie\u010diai gyveno laukimu, svajon\u0117mis ir pasidid\u017eiavimu gautu b\u016bstu, nors tuo metu dar molynuose ir statybose su nepabaigta infrastrukt\u016bra. Jie sek\u0117 spaudoje vis pasirodan\u010dias recenzijas, tod\u0117l a\u0161tuntojo de\u0161imtme\u010dio oficialusis diskursas \u0161iandien da\u017enai pateikiamas kaip asmenin\u0117 nuomon\u0117, vis dar kalbama apie rajono i\u0161skirtinum\u0105, kaip ir 1974\u00a0m., kai, apklausos duomenimis, daugiausia lazdynie\u010di\u0173 labiausiai savo rajone vertino gra\u017ei\u0105 gyvenam\u0105j\u0105 aplink\u0105, o antroje vietoje\u00a0\u2013 \u012fdomi\u0105 pastat\u0173 architekt\u016br\u0105[52]<\/a>. Viena vertus, tai buvo vieni i\u0161 galim\u0173 atsakym\u0173 anketoje ir gali b\u016bti, kad, be pasi\u016blyt\u0173 atsakym\u0173, rezultatai b\u016bt\u0173 buv\u0119 kitokie, ta\u010diau po tyrimo jie buvo skelbiami daug kart\u0173 ir tapo neatsiejama Lazdyn\u0173 gyventoj\u0173 savojo suvokimo dalimi. Tiesa, \u0161iandien nebekalbama apie gra\u017ei\u0105 pastat\u0173 architekt\u016br\u0105, ta\u010diau vis dar akcentuojami urbanistiniai sprendiniai.<\/p>\n

Kartu reikia nepamir\u0161ti, kad dauguma nauj\u0173j\u0173 vilnie\u010di\u0173 buvo atvyk\u0117liai i\u0161 ma\u017eesni\u0173 vietovi\u0173, tod\u0117l pats miestas dar\u0117 jiems did\u017eiul\u012f \u012fsp\u016bd\u012f: <\/em>\u201eNu man tas Vilnius atrod\u0117 tas pats kas Pary\u017eiuje\u00a0\u2013 ant tiek a\u0161 nesupratau, kur eit, kas \u010dia yra ir a\u0161 aplamai labiausiai bijojau, kad paklysiu\u201c (Bron\u0117). Kitas svarbus niuansas, veik\u0119s ir tebeveikiantis gyventoj\u0173 prisiminimus, yra pats buto gavimo faktas ir su tuo susij\u0119 jausmai: <\/em>\u201eNu kaip, tais laikais, kai nieko neturi ir gauni but\u0105, tai jautiesi kaip rojuj\u201c (Laima).<\/p>\n

Ne\u017einia, ar gyventoj\u0173 nuomon\u0119 labiau veik\u0117 vie\u0161oji erdv\u0117, ar pripratimas, ta\u010diau ai\u0161ku, kad ne visiems i\u0161 karto patiko naujasis ir tuo metu dar labai tu\u0161\u010dias rajonas: Veronika su vyru iki persik\u0117limo kelis kartus lank\u0117si dar statomuose Lazdynuose, vis bandydami apsispr\u0119sti\u00a0\u2013 kraustytis ar nesikraustyti, ir kiekvien\u0105kart rajonas atrodydavo vis kitaip\u00a0\u2013 i\u0161 prad\u017ei\u0173 buvo \u201enejauku labai, nu, \u017einot, dar tiktai kur ne kur namai stovi, laukas […] parva\u017eiav\u0119 sak\u0117m su vyru\u00a0\u2013 ne, vis d\u0117lto \u012f Lazdynus tai mes nesikelsim\u201c, v\u0117liau atva\u017eiavus pasirod\u0117 \u201ejau daug daug jaukiau […]. Na, ir tada jau su vyru galvojom, nu, kad visai neblogai\u201c, kol gal\u0173 gale, atsikraus\u010dius \u201ejau buvo v\u0117l dar gra\u017eiau, jaukiau ir pasidar\u0117 visai jauku paskui jau\u201c. Vienintelis dalykas, ko nebuvo \u012fmanoma sutvarkyti greitai,\u00a0\u2013 tai \u017eeldiniai, nors ir stengtasi i\u0161saugoti kuo daugiau sen\u0173j\u0173 med\u017ei\u0173. Pirmosios rajono nuotraukos primena laukus, su kuo susitaikyti negal\u0117jo tuo metu jau pensinink\u0117 Onos mama: \u201ejis [rajonas] buvo toks tu\u0161\u010dias\u00a0\u2013 jokio medelio, nieko nieko. <…> Sak\u0117, negaliu, nesuprantu\u00a0\u2013 tokia dykyn\u0117, toks kaimas, nu, paskui, priprato, \u017einoma.\u201c <\/em><\/p>\n

Svarbiausias \u012fvykis, vis dar tebedarantis \u012ftak\u0105 rajono vertinimui \u201ei\u0161 vidaus\u201c, buvo Lenino premija ir jos skyrim\u0105 \u012fam\u017ein\u0119s akmuo, pastatytas Pakrant\u0117s (geriau \u017einomo kaip 1-asis) mikrorajono p\u0117s\u010di\u0173j\u0173 al\u0117joje, kuria v\u0117liau nuo kino teatro iki restorano arba nuo restorano iki akmens traukdavo Lazdynus lankiusios turist\u0173 grup\u0117s. Apie premij\u0105 \u017eino visi kalbinti Lazdyn\u0173 senbuviai, o dauguma j\u0173\u00a0\u2013 ir architekt\u0173 pavardes (ypa\u010d V. E. \u010cekanausko), ta\u010diau pats apdovanojimas d\u0117l savo pavadinimo \u0161iandien vertinamas nevienareik\u0161mi\u0161kai. Vieni lazdynie\u010diai atsiriboja nuo jo, sakydami, kad tai netur\u0117jo jokios \u012ftakos j\u0173 gyvenimui, ta\u010diau da\u017eniausiai teigiama, kad pavadinimas n\u0117ra toks svarbus, kaip pats \u012fvertinimo faktas, o rajonas i\u0161 ties\u0173 buvo vertas premijos d\u0117l jo puikaus plano, t. y. i\u0161saugoto reljefo, \u017eeldini\u0173 ir \u201enesugr\u016bst\u0173 nam\u0173\u201c. Petras ir Aldona netgi tikina, kad \u201elauk\u0117m, kol \u012fvertins, nes rajonas i\u0161skirtinis\u201c. Aktyviausiai rajono ger\u0105sias savybes komentavo Nijol\u0117, vedusi juo gro\u017e\u0117tis ir savo sve\u010dius maskvie\u010dius. Ji netgi lygina, kad \u017dirm\u016bnuose, kurie taip pat apdovanoti s\u0105junginiu prizu, \u201enors taip pat tur\u0117jo daug \u017eem\u0117s, taip gerai nepadar\u0117\u201c (\u012fdomu tai, kad dabartin\u0117s nekilnojamojo turto kainos\u00a0\u2013 prie\u0161ingai \u2013 kiek didesn\u0117s \u017dirm\u016bnuose, manoma, kad d\u0117l j\u0173 pad\u0117ties ar\u010diau centro[53]<\/a>).<\/p>\n

Nat\u016bralu, kad atstumus tarp nam\u0173 branginantiems Lazdyn\u0173 senbuviams dabar did\u017eiausi\u0105 susir\u016bpinim\u0105 kelia jau \u012fgyvendinti ir nujau\u010diami bandymai sutankinti rajon\u0105: \u201edabar darko juos [Lazdynus] \u012fki\u0161in\u0117dami tuos statinius, kurie va ten prie\u0161 ba\u017eny\u010di\u0105. Tokius baisius geltonus namus sustat\u0117, tokius langas prie\u0161 lang\u0105, ka\u017ekas baisaus\u201c (Bron\u0117). Konspiracijos teorij\u0173, rodan\u010di\u0173 gyventoj\u0173 nenor\u0105, kad aplinka pakist\u0173, atsirado dar nesp\u0117jus pabaigti rajono statybos\u00a0\u2013 anot Nadios, buvo specialiai laukiama, kol Lazdynams, kaip gerai suplanuotam rajonui, bus paskirta Lenino premija, o tada jau leista juos sugadinti, t. y. sutankinti u\u017estatym\u0105 pastatant \u0161e\u0161iolikaauk\u0161\u010dius namus, kurie i\u0161 ties\u0173 buvo numatyti Lazdyn\u0173 projekte dar iki prasidedant viso rajono statyboms ir u\u017edelsti tik d\u0117l finansini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Vienu skiriam\u0173j\u0173 rajono bruo\u017e\u0173 tapo \u017ealuma\u00a0\u2013 \u010dia lengvai visomis kryptimis pasiekiamas mi\u0161kas, tada buv\u0119s beveik laukinis. Kita vertus, gamta buvo galima d\u017eiaugtis ne tik mi\u0161ke, bet ir pro lang\u0105, kur \u201er\u016bpestingai pri\u017ei\u016brimi g\u0117lynai ir alpinariumai ni\u016brokiems industrin\u0117s gamybos namams teikia \u0161ilumos ir jaukumo\u201c[54]<\/a>. Ona nostalgi\u0161kai prisimena, kad g\u0117lyt\u0117s tuomet b\u016bdavo persodinamos dukart per metus. Med\u017eiai\u00a0\u2013 liepos, ka\u0161tonai\u00a0\u2013 taip pat buvo pri\u017ei\u016brimi profesionaliai: Nijol\u0117 ir Janina, a\u0161tuntojo de\u0161imtme\u010dio prad\u017eioje auginusios ma\u017eus vaikus ir leisdavusios dienas rajone, su didele pagarba prisimena j\u0173 vadinam\u0105 \u201esodinink\u0105\u201c, vienodai apib\u016bdinam\u0105 kaip \u201esmetoni\u0161k\u0105 inteligent\u0105\u201c, metodi\u0161kai pri\u017ei\u016br\u0117davus\u012f kiekvien\u0105 med\u012f. Ta\u010diau labiausiai d\u017eiaugtasi rajon\u0105 supusiu nat\u016braliu mi\u0161ku, Nijol\u0117s prilygintu Valakampiams, kuriame tilpo viskas\u00a0\u2013 nuo \u017eemuogi\u0173 ir gryb\u0173 iki pasivaik\u0161\u010diojimo, deginimosi ir ind\u0117ni\u0161k\u0173 \u017eaidim\u0173. Eiti \u012f mi\u0161k\u0105 tapo pagrindine \u0161eim\u0173 laisvalaikio leidimo forma: \u201eautomobilio netur\u0117jom, tai savaitgal\u012f eidavom \u012f mi\u0161k\u0105\u201c (Marius), be to, ten va\u017eiuota su vaiki\u0161kais ve\u017eim\u0117liais, va\u017ein\u0117ta dvira\u010diais, \u017eiem\u0105 da\u017eniausiai tiesiai i\u0161 kiemo \u0161liuo\u017eta slid\u0117mis (\u012fdomu tai, kad Lazdynuose dvira\u010dius ir slides tur\u0117jo ir naudojo ne tik vaikai, bet ir suaug\u0119). \u0160is mi\u0161kas buvo ne tik rekreacin\u0117 erdv\u0117, bet kai kuriems gyventojams greitai tapo ir nam\u0173 \u016bkio dalimi: \u201emi\u0161kas pilnas g\u0117rybi\u0173\u00a0\u2013 ir gryb\u0173, ir uog\u0173. […] Vyras i\u0161eidavo ir pusry\u010diams gryb\u0173 so\u010diai, dar ir nesuvalgai\u201c (Laima).<\/p>\n

\u012edomu tai, kad nors C. Norberg-Schulzas ra\u0161o apie iki fragmenti\u0161k\u0173 ry\u0161i\u0173 susitraukusi\u0105 modernaus \u017emogaus ir gamtos draugyst\u0119, nes \u017emogus turi priprasti ir identifikuotis su savo sukurta aplinka, tokia kaip gatv\u0117s ir namai[55]<\/a>, ta\u010diau b\u016btent gamta Lazdynuose, atrodo, yra identifikacijos su vieta, o kartu ir genius loci<\/em> pagrindas. Kita vertus, autorius pripa\u017e\u012fsta, kad identifikacijos objektai yra konkre\u010dios aplinkos savyb\u0117s ir ry\u0161ys su jomis da\u017eniausiai i\u0161ugdomas vaikyst\u0117je sukonstruojant aplinkos suvokimo model\u012f, o pagal tai bus vertinamos visos ateities patirtys[56]<\/a>. \u0160i teorija paai\u0161kint\u0173 ne tik gyventoj\u0173, atvykusi\u0173 i\u0161 ma\u017eesni\u0173 ir \u017ealesni\u0173 vietovi\u0173, nor\u0105 gyventi \u017ealiame rajone, ar\u010diau gamtos, bet ir architekt\u0173 siekius, kuriuos V. \u010cekanauskas nurod\u0117 kaip \u201emes abu esam i\u0161 provincijos ir Vilnius mums dar\u0117 didel\u012f \u012fsp\u016bd\u012f\u201c. Galb\u016bt b\u016btent \u0161itaip susiformavo Lazdyn\u0173 koncepcija, miela daugumai to meto gyventoj\u0173,\u00a0\u2013 modern\u016bs patogumai, skendintys \u017ealumoje. Ne veltui vis dar akcentuojama tyla ir ramyb\u0117\u00a0\u2013 aspektai, prie\u0161ingi miesto triuk\u0161mui ir skub\u0117jimui. Ir prie\u0161ingai, \u0161iandienos specialistai tokios planavimo koncepcijos nebelaiko privalumu, o ypa\u010d atvirai ir grie\u017etai ji sukritikuota lenk\u0173 ra\u0161ytojo ir psichoterapeuto Dawido Bie\u0144kowskio knygoje \u201eNieko\u201c: \u201eAnais laikais labiausiai pasitik\u0117ta i\u0161 kaimo kilusiais architektais. Jiems miestas buvo did\u017eiausias prie\u0161as. Ir tod\u0117l, pasinaudodami pa\u017eangiausiais argumentais, jie bet kokia kaina tro\u0161ko gr\u0105\u017einti miestui tikr\u0105 kaimi\u0161k\u0105 pob\u016bd\u012f. Tod\u0117l man\u0117, kad tarp nam\u0173 turi plyt\u0117ti pieva, kurioje augt\u0173 \u017eol\u0117, pikt\u017eol\u0117s ir tuopos, j\u0173 \u0161e\u0161\u0117lyje ganyt\u0173si karv\u0117s, tokios artimos architektams su kaimi\u0161komis \u0161aknimis.\u201c[57]<\/a><\/p>\n

Konfliktuojan\u010dios n\u016bdienos sampratos\u00a0\u2013 senstantis genius loci<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201eAi\u0161ku, tada buvo presti\u017einis rajonas, o dabar tai toks \u0161iek tiek apleistas\u201c<\/em> (Janina)<\/p>\n

Masin\u0117s statybos gyvenamieji rajonai visuomet buvo aktyvios polemikos taikinyje\u00a0\u2013 \u201eanais laikais\u201c buvo vardijami j\u0173 prana\u0161umai, palyginti su senamies\u010diais, v\u0117liau pasigirdo nedr\u0105sios, bet vis gaus\u0117jan\u010dios kritikos, o \u0161iandien modernizmo urbanistika (ir ne tik sovietin\u0117) asocijuojama su pilkomis nuasmenintomis erdv\u0117mis ir strukt\u016bromis, seniai nebeatitinkan\u010diomis gyvenamosios aplinkos idealo, ir netgi atvirai kalbama apie tikimyb\u0119 pavirsti miesto getais, i\u0161 kuri\u0173 b\u0117ga jauni \u017emon\u0117s[58]<\/a>. Kaip Lazdyn\u0173 patriotai, vis dar teigiantys \u201enenor\u0117\u010diau keist \u012f jok\u012f kit\u0105\u201c, reaguoja \u012f tok\u012f diskurs\u0105?<\/p>\n

Nekilnojamojo turto vystytoj\u0173 ir dalies architekt\u0173 kritikuojam\u0105 nesaugi\u0105 atviro plano strukt\u016br\u0105 ar chaoti\u0161kas \u017eali\u0105sias erdves senbuviai laiko rajono privalumais, neigdami aplinkos ir savo pa\u010di\u0173 identifikuojam\u0173 socialini\u0173 problem\u0173 s\u0105sajas: \u201egra\u017eu buvo, nu, ir dabar gra\u017eu\u201c (Genut\u0117), nors labai vertinama \u017ealuma bei dideli atstumai tarp nam\u0173 taip pat didina nesaugum\u0105: \u201edaug, matai, t\u0173 med\u017ei\u0173 tai \u010dia toks, ta gamta tokia gra\u017ei vasar\u0105, bet \u017eiem\u0105, ypa\u010d ruden\u012f v\u0117lai, tai toks, nu, nesaugu gr\u012f\u017eti\u201c (Janina). Oficialiose kriminalin\u0117se suvestin\u0117se Lazdynai niekuo nei\u0161siskiria i\u0161 kit\u0173 pana\u0161i\u0173 rajon\u0173, kuriuose taip pat dominuoja vagyst\u0117s[59]<\/a>, labiausiai bauginan\u010dios gr\u012f\u017etan\u010dius i\u0161 parduotuv\u0117s senyvo am\u017eiaus gyventojus, kurie u\u017eklumpami mi\u0161keliuose ir netgi laiptin\u0117se prie pat savo dur\u0173, mikliai priver\u010diami atiduoti pinigin\u0119 ir paliekami \u0161oko b\u016bsenos su giliu nesaugumo jausmu. Vienintel\u0117 Bron\u0117 did\u017eiuodamasi pasakoja, kad j\u0105 band\u0117 apipl\u0117\u0161ti einant \u012f ligonin\u0119, ta\u010diau nepavyko, nes \u201emano reakcija buvo neeilin\u0117, kadangi a\u0161 puoliau j\u012f vytis\u201c. Vis d\u0117lto ginant rajon\u0105 pabr\u0117\u017eiama, kad saugumas yra bendra \u0161alies problema, ironi\u0161kai pa\u017eymint, kad \u201enebent Turni\u0161k\u0117se gal saugiau b\u016bt\u0173\u201c (Laima). <\/em>Vis d\u0117lto, charakteringa specifi\u0161kai organizuot\u0173 atvir\u0173 erdvi\u0173 sistema ir j\u0173 i\u0161saugojimas pastaraisiais metais taip pat tapo konflikt\u0173 tarp gyventoj\u0173 ir \u201epra\u0161alai\u010di\u0173\u201c bei tarp gyventoj\u0173 ir institucij\u0173 \u0161altiniu: tvor\u0105 aplink daugiabut\u012f nam\u0105, pastatyt\u0105 gyventoj\u0173, nepatenkint\u0173 praeinan\u010diais ir prava\u017eiuojan\u010diais per namo kiem\u0105 iniciatyva, ta\u010diau trukdan\u010di\u0105 patekti \u012f vaik\u0173 dar\u017eel\u012f, buvo liepta nugriauti 2018\u00a0m. prad\u017eioje[60]<\/a>, o jau bir\u017eelio m\u0117nes\u012f patys rajono gyventojai pateik\u0117 skund\u0105 d\u0117l tvoros, tveriamos aplink mokykl\u0105 IV mikrorajone[61]<\/a>. Pl\u0117todami oficialius modernistinio planavimo teiginius ir netgi pasitelkdami \u0161iuolaikin\u0119 retorik\u0105, Lazdyn\u0173 senbuviai kritikuoja kitus rajonus i\u0161ry\u0161kindami savojo prana\u0161umus. \u201eLazdynai yra jaukesni, vis tik tai visapusi\u0161kai negu kiti masin\u0117s statybos rajonai, o nuva\u017eiavus \u012f centr\u0105, kai parva\u017eiuoji \u012f pakra\u0161t\u012f, tai jauti, kad kv\u0117puoji oru, o ne vien tiktai i\u0161metamosiom dujom\u201c (Bron\u0117). \u012edomu, kad j\u0173 argumentai gal\u0117t\u0173 nesunkiai b\u016bti pritaikomi (o ne lazdynie\u010di\u0173 ir yra taikomi) ir patiems Lazdynams: toli nuo miesto, nejauku, vienoda, negerai suplanuoti butai. Dar sutartiniau ir emocionaliau, v\u0117l kartojant spaudos, tik \u0161\u012fkart dabartin\u0117s, suformuotas kli\u0161es, kritikuojamos naujausios miesto dalys: \u201eJ\u0117zus, pasi\u017ei\u016br\u0117jau prie BIG\u2019o ten tuos, man baisu\u00a0\u2013 namas \u0161alia namo\u201c<\/em> (Dalia). B\u016btent u\u017estatymo tankis \u0161iandienos vie\u0161ojoje erdv\u0117je vertinamas kontroversi\u0161kai\u00a0\u2013 viena vertus, Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis, remdamasis Vakar\u0173 Europos miest\u0173 planavimo patirtimi ir ekonominiais skai\u010diavimais, pabr\u0117\u017eia, kad Vilnius, o ypa\u010d \u201emiegamieji rajonai\u201c, yra pernelyg retai u\u017estatytas, kad funkcionuot\u0173 kaip gyvybingas miestas su gerai i\u0161pl\u0117tota ir pri\u017ei\u016brima infrastrukt\u016bra[62]<\/a>. Kita vertus, jau kitame interviu jis pats lygina Lazdynus ir Perk\u016bnkiem\u012f, jo beveik keturis kartus didesn\u012f tank\u012f \u012fvardydamas \u201epaminklu laukiniam kapitalizmui\u201c[63]<\/a>. Lazdyn\u0173 gyventojai nauj\u0173 rajon\u0173 situacij\u0105 apib\u016bdina kli\u0161e \u201elangas \u012f lang\u0105\u201c, brokas… Taip, netgi brokas. Pripa\u017e\u012fstant, kad jo buvo ir Lazdynuose, m\u0117gstama akcentuoti \u0161iandien girdimas naujos statybos nam\u0173 problemas ir d\u017eiaugtis, kad savame name bent jau \u201enebuvo skyli\u0173 sienose\u201c ir stov\u0117s jis dar \u0161imt\u0105 met\u0173. Kita vertus, v\u0117lyvuoju sovietme\u010diu pasigirdus kritikai d\u0117l miest\u0173 supana\u0161\u0117jimo, spaudoje buvo argumentuojama, kad likviduojant but\u0173 tr\u016bkum\u0105 \u0161alyje, pasirinktas \u201erealiausias b\u016bdas\u00a0\u2013 daugiabu\u010di\u0173 daugiaauk\u0161\u010di\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 statyba stambiais kompleksais\u201c[64]<\/a>. Pana\u0161ios b\u016btinyb\u0117s ir susitaikymo gaidas \u0161iandien rodo ir gyventoj\u0173 po\u017ei\u016bris, kai viena i\u0161 prie\u017eas\u010di\u0173, l\u0117musi meil\u0119 savo rajonui, ko gero, buvo realus savo galimybi\u0173 \u012fvertinimas. Pavyzd\u017eiui, Ona, gavusi standartin\u012f keturi\u0173 kambari\u0173 but\u0105 Lazdynuose, situacij\u0105 prisimena taip: \u201eTais laikais nieko kito negal\u0117jai tik\u0117tis. A\u0161 gavau pakankamai gerai, u\u017e tai, kad geriau gal\u0117jo gauti pa\u010dios vir\u0161\u016bn\u0117s.\u201c \u012edomu, kad kai kurie gyventojai ne tik pasiliko Lazdynuose, bet ir juose keit\u0117 butus ar gr\u012f\u017eo \u012f rajon\u0105, s\u0105moningai atsisakydami b\u016bst\u0173 kitose miesto vietose. Abi Bron\u0117s dukros ie\u0161kojo but\u0173 b\u016btent Lazdynuose, jo \u0161iuo metu ie\u0161ko ir prie\u0161 kelerius metus \u012f Justini\u0161kes i\u0161sikraus\u010diusi Egl\u0117s dukra. Susiklos\u010dius aplinkyb\u0117ms, Nijol\u0117, Genut\u0117 ir Nadia gr\u012f\u017eo \u012f savo jaunyst\u0117s butus ir dabar Nadia emocingai ir tvirtai teigia, kad \u201e\u010dia svajon\u0117 buvo gr\u012f\u017et \u012f Lazdynus\u201c.<\/p>\n

Dar viena i\u0161 teigiam\u0173 tuometinio ir dabartinio rajono vertinimo i\u0161rai\u0161k\u0173, \u0161\u012fkart oficiali\u0173,\u00a0\u2013 jo \u012ftraukimas \u012f Lietuvos TSR istorijos ir kult\u016bros paminkl\u0173 s\u0105vad\u0105 ir perk\u0117limas \u012f LR kult\u016bros vertybi\u0173 registr\u0105[65]<\/a>, nors \u0161is faktas ir nesaugo rajono nuo poky\u010di\u0173, kuriuos senieji gyventojai, ai\u0161ku, vertina neigiamai, ta\u010diau rajono i\u0161saugojimo aspekto gyventojai visai nereflektuoja. Viena vertus, tai galima laikyti paveldosaugos sistemos komunikacijos tr\u016bkumu\u00a0\u2013 jie n\u0117ra informuoti, nesukurta Lazdyn\u0173 kaip paveldo objekto legenda, kuri, tik\u0117tina, b\u016bt\u0173 priimtina daugumai sen\u0173j\u0173 lazdynie\u010di\u0173. Veikiausiai tai susij\u0119 su ambivalenti\u0161k\u0173 paveldo profesional\u0173 po\u017ei\u016briu\u00a0\u2013 rajonas formaliai \u012fpaveldintas, ta\u010diau n\u0117ra \u012fsis\u0105monintas ar pripa\u017eintas \u201etikru\u201c paveldu[66]<\/a> ir, kaip pa\u017eym\u0117ta Rasos \u010cepaitien\u0117s, n\u0117ra ai\u0161ku, \u201ekoks ir kieno tai paveldas\u00a0\u2013 nepatogus, industrinis, neprivilegijuot\u0173 visuomen\u0117s sluoksni\u0173 […], kasdienyb\u0117s, sovietin\u0117s sistemos ir tuometin\u0117s ideologijos, moderniosios architekt\u016bros ir urbanistikos?\u201c[67]<\/a> Kita vertus, \u010dia ai\u0161k\u0117ja \u012fdomus pa\u010di\u0173 gyventoj\u0173 m\u0105stymo paradoksas \u2013 norima saugoti rajono status quo<\/em>, ta\u010diau iki to momento, kai palie\u010diami asmeniniai interesai\u00a0\u2013 kuo smulkesnis mastelis ir individui asmeni\u0161kai artimesn\u0117 situacija, tuo da\u017eniau akcentuojama prie\u0161inga nuostata\u00a0\u2013 gyvenimas turi jud\u0117ti toliau (negi u\u017edrausi visiems keistis langus).<\/p>\n

Pasikeit\u0117 ne tik beveik visi rajono langai (i\u0161 medini\u0173 tapo plastikiniais, i\u0161 juod\u0173\u00a0\u2013 baltais), bet ir vis\u0173 m\u0117gtas mi\u0161kas\u00a0\u2013 dabar gyventojai nuolat pabr\u0117\u017eia, kad praeityje mi\u0161kas buvo \u0161varus ir saugus (\u201e\u0161virk\u0161t\u0173 nebuvo\u201c,\u00a0\u2013 Nadia), \u0161itaip pary\u0161kindami kontrast\u0105 su \u0161iandiene situacija. Tiksliai ir lakoni\u0161kai apib\u016bdina Marius: \u201eDabar jau nu\u0161nerk\u0161ta viskas, o tada pilnai gal\u0117jai ten pauogauti, pagrybauti\u201c, arba Laima: \u201eoi ne, dabar tai bijau.\u201c Kita vertus, i\u0161 \u201et\u0173 laik\u0173\u201c Janina prisimena ir mi\u0161k\u0105, kuriame \u201eilgai gan\u0117si ka\u017ekoks tai i\u0161kryp\u0117lis\u201c (ekshibicionistas), ta\u010diau jis vertinamas atlaid\u017eiai, kaip nieko blogo nedar\u0119s ir nek\u0117l\u0119s gr\u0117sm\u0117s bendram saugumo jausmui, nepalyginti su \u0161iandieniais Genut\u0117s nuog\u0105stavimais: \u201eGali likti ir be galvos, ir be rankin\u0117s, ir apskritai dar koks nors i\u0161niekintas.\u201c<\/p>\n

Su \u0161iuk\u0161l\u0117mis dabar asocijuojamos ir buvusios rajono puo\u0161menos\u00a0\u2013 skulpt\u016bros, tur\u0117jusios kompensuoti monotoni\u0161k\u0105 nam\u0173 pilkum\u0105 ir stov\u0117jim\u0105 \u201eniekur\u201c, t. y. erdv\u0117s praradimo simptomus, b\u016bdingus \u0161io laikotarpio statybai, netekusiai prasm\u0117s[68]<\/a>, kaip ir klausimas, ar nor\u0117tum\u0117te gyventi kitame name. Vis d\u0117lto ir \u010dia kartais randama skirtum\u0173, tiesa, ne d\u0117l paties namo (\u201ejie gi visi vienodi\u201c), o d\u0117l jo vietos\u00a0\u2013 vieni yra prie mi\u0161ko, kiti prie parduotuv\u0117s, ir tai gali b\u016bti prana\u0161umas arba tr\u016bkumas, priklausomai nuo vietos, kurioje stovi \u201emano\u201c namas, nes \u010dia visada randama teigiamybi\u0173. Nors oficialiuose sovietme\u010dio atsiliepimuose d\u017eiaugtasi ai\u0161kiu Lazdyn\u0173 planu[69]<\/a>, ta\u010diau namai vis tiek b\u016bdavo sumai\u0161omi. Pavyzd\u017eiui, \u0161alia Bron\u0117s namo stov\u0117jo statybinink\u0173 bendrabutis, o \u201estatybininkai tais laikais ka\u017ekaip tai buvo tokie \u017emon\u0117s truput\u012f neblaiv\u016bs\u201c, tod\u0117l jos but\u0105 penktame (!) auk\u0161te nuolat pasiekdavo piktoki interesantai, ie\u0161kantys savi\u0161ki\u0173. \u0160i nei\u0161galvota ir nuolat besikartojanti situacija tik patvirtina, kad garsusis Eldaro Riazanovo 1975\u00a0m. filmas \u201eLikimo ironija arba po pirties\u201c, pa\u0161iep\u0119s \u0161i\u0105 visais gyvenimo lygmenimis tuo metu jau \u012fsigal\u0117jusi\u0105 standartizacij\u0105, visi\u0161kai atitiko sovietin\u0119 kasdienyb\u0119 ir galb\u016bt tod\u0117l buvo ir iki \u0161iol yra puikiai suprantamas ir artimas (po)sovietin\u0117s erdv\u0117s gyventojams. Tokioje aplinkoje orientyrai (pasak Kevino Lyncho miesto teorijos[70]<\/a>) i\u0161 ties\u0173 buvo labai reikalingi ir, reikia pripa\u017einti, kad ir \u0161iandien jie atlieka \u0161i\u0105 funkcij\u0105. Ta\u010diau po\u017ei\u016bris \u012f juos kinta atsi\u017evelgiant \u012f j\u0173 fizin\u0119 b\u016bkl\u0119, ir i\u0161 buvusi\u0173 pasidid\u017eiavimo ir estetinio pasig\u0117r\u0117jimo objekt\u0173 jie tampa kelian\u010diais gailest\u012f ar net pasibjaur\u0117jim\u0105, ypa\u010d lyginant kategorijas \u201etada\u201c ir \u201edabar\u201c. Rajono infrastrukt\u016bros ir pastat\u0173 nusid\u0117v\u0117jimas yra ir vienas i\u0161 da\u017eniausiai spaudoje pabr\u0117\u017eiam\u0173 neigiam\u0173 dabarties aspekt\u0173, kartais, siekiant sustiprinti \u012fsp\u016bd\u012f, netgi \u201esutir\u0161tinamas\u201c ir suprie\u0161inamas su buvusia rajono \u0161love. Itin skausmingas atrodo \u201eV\u0117trung\u0117s\u201c (skulpt. K.\u00a0Valaitis) atvejis\u00a0\u2013 visi, gyvenantys aplink \u201eErfurto\u201c kompleks\u0105, i\u0161 kurio n\u016bnai teliko tik vieno i\u0161 prekybos tinkl\u0173 parduotuv\u0117 ir vaistin\u0117, guod\u0117si, kad nebeveikia basein\u0117lis prie \u201eV\u0117trung\u0117s\u201c, tap\u0119s \u201ebardak\u0117liu\u201c ir \u201e\u0161iuk\u0161lyn\u0117liu\u201c. Kiek kitoks IV mikrorajono skulpt\u016bros \u201eRytas\u201c (skulpt. G. Karalius) likimas\u00a0\u2013 \u201eRytu\u201c \u0161i skulpt\u016bra nevadinama, nes visi eina, susitinka, gyvena \u201eprie arklio\u201c. Beje, gerai matomas, didelis arklys su raiteliu, neabstrak\u010dios, lengvai atpa\u017e\u012fstamos formos, praeityje yra sulaukusios daugiau asmeninio d\u0117mesio negu neutrali \u201eV\u0117trung\u0117\u201c ar rami \u201eLietuvait\u0117\u201c\u00a0\u2013 \u201egi s\u0117di, tokia bronzin\u0117, kaip jos dar nenune\u0161\u0117\u201c (Nijol\u0117). Nadia, beveik springdama i\u0161 juoko, pasakojo vien\u0105 i\u0161 smagi\u0173 nutikim\u0173, kai \u201evarg\u0161\u0105 t\u0105… kur ant arklio s\u0117di… Buvo tam Rytui \u0161alta, i\u0161 ryto eina \u017emon\u0117s \u012f darb\u0105\u00a0\u2013 a jisai jau su \u0161varku s\u0117di, bet kaip jam u\u017ed\u0117jo t\u0105 \u0161vark\u0105, nieks ne\u017einojo.\u201c<\/p>\n

Tokia \u0161viesi atminties erdv\u0117, begalin\u0117 nostalgija, kontrastuojanti su ap\u0161iurusia \u0161iandiena, neb\u016btinai rodo objektyv\u0173 rajono nusid\u0117v\u0117jim\u0105 ar pablog\u0117jim\u0105, bet veikiau socialinio statuso, po\u017ei\u016brio \u012f gyvenim\u0105 ir ateit\u012f pokyt\u012f. Kaip taikliai suformulavo urbanistas Tomas Grunskis, tai \u201ebuvo modernistin\u0117 urbanistin\u0117 utopija, \u012fgyvendinta pla\u010diu masteliu\u201c[71]<\/a>. Tai reflektuoja ir patys informantai. Tiksliausiai tai pa\u017eym\u0117jo Janina: \u201eAi\u0161ku, tada mes ir patys buvom jauni, bet rajonas paseno.\u201c<\/p>\n

Asmeninio ry\u0161io ie\u0161kojimas<\/strong><\/p>\n

\u201eA\u0161 galiu tikrai pasakyt, kad a\u0161 patriot\u0117 Lazdyn\u0173 ka\u017ekuria tikra prasme esu\u201c<\/em> (Dalia)<\/p>\n

\u201eKai aplinka turi reik\u0161m\u0119, \u017emogus jau\u010diasi namuose\u201c[72]<\/a>,\u00a0\u2013 teig\u0117 Ch. Norberg-Shultzas, ta\u010diau ir senbuviai lazdynie\u010diai, gyvenantys jo sukritikuotoje kaip neturin\u010dioje savasties aplinkoje, \u0161neka apie jaukum\u0105 ir namus. Galb\u016bt tai rei\u0161kia, kad b\u016btina \u012fvertinti ne tik architekt\u016br\u0105, bet ir socialinius aspektus, glaud\u017eiai susijusius su asmenin\u0117mis patirtimis: bendruomeni\u0161kum\u0105, erdvi\u0173 ir pastat\u0173 funkcijas, prisiminimus ir asociacijas, veikian\u010dius ir dabartin\u012f aplinkos vertinim\u0105. Pavyzd\u017eiui, \u0161iltai prisimenamas \u201eLazdyn\u0173\u201c kino teatras ir ypa\u010d pirmasis filmas: \u201eLazdyn\u0173 kino teatro pirmas seansas, ir visi Lazdynai eina \u012f t\u0105 seans\u0105\u201c (Marius).<\/p>\n

Vietos dvasi\u0105 ypa\u010d gerai \u012fk\u016bnijo tuo metu labai garsus \u201eErfurto\u201c kompleksas, tap\u0119s pasidid\u017eiavimu ir vienu i\u0161 rajono simboli\u0173, \u012ftrauktas \u012f film\u0105 apie Lazdynus ir iki \u0161iol nostalgi\u0161kai prisimenamas net tuometini\u0173 Vilniaus vadov\u0173: \u201eTik nedaugelis sovietini\u0173 miest\u0173 gal\u0117davo pasigirti naktiniais barais. <…> Taigi ir \u0161ioje srityje buvome vieni i\u0161 pradinink\u0173 Soviet\u0173 S\u0105jungoje.\u201c[73]<\/a> Gyventojai taip pat pla\u010diai aptaria \u0161i\u0105 viet\u0105, ypa\u010d d\u017eiugiai prisimindami restoran\u0105, kuris buvo tikras \u201elygis\u201c viso miesto mastu, bet darbo dienomis \u010dia kompleksinius pietus valgydavo ir mokiniai: \u201erublis kainavo kompleksiniai piet\u016bs, tai persivalgydavai kaip reikalas\u201c (Marius). Vakarais ten jau buvo einama kaip \u012f restoran\u0105, ypa\u010d \u0161ven\u010di\u0173 progomis: \u201ekartais nueidavom \u012f \u0161it\u0105 \u201eErfurt\u0105\u201c prie\u0161ais, a\u0161 atsimenu, jau \u201eErfurtas\u201c skait\u0117si ten geeras restoranas [\u0161nib\u017eda]. Ir Kaziukas atsirado, oficiantas, kuris, ateini, cigaret\u0119 tau pridega\u00a0\u2013 aaaooch!\u201c (Dalia). I\u0161skirtinis rei\u0161kinys buvo \u201eErfurto\u201c naktinio baro programa\u00a0\u2013 Egl\u0117 prisimena, kad ten dainavo Viktoras Malinauskas, Petras su Aldona klausydavosi koncert\u0173 tiesiog balkone (vasar\u0105 baro langai b\u016bdavo atviri), o Genut\u0117 su Nadia dalijosi strategijomis, kaip patekti \u012f vid\u0173 pro nuolatines eiles: \u201eO k\u0105, tu ne\u017einojai, kaip reikia daryt? 10 rubli\u0173 priklijavai prie stiklo ir vieta praleista.\u201c<\/p>\n

Suaugusieji daugiau dom\u0117josi parduotuv\u0117mis ir restoranu, o tuometiniams vaikams\u00a0\u2013 kartai \u201esu raktais ant kaklo\u201c (Marius)\u00a0\u2013 Lazdynai buvo didel\u0117 \u017eaidim\u0173 aik\u0161tel\u0117. Vaikai keliaudavo po gretimus mi\u0161kus, obuoliaudavo i\u0161likusiuose buvusio kaimo soduose, \u017eaisdavo pievose tarp nam\u0173 ar nam\u0173 kiemuose, kuriuose buvo \u012frengtos ir intensyviai naudotos \u017eaidim\u0173 aik\u0161tel\u0117s. Labai \u012fdomus Nadios pasakojimas, paai\u0161kinantis gana paslapting\u0105 \u012fra\u0161\u0105 archyve, kad tvarkant I mikrorajono teritorij\u0105. Buvo \u012frengtas vienas labirintas\u00a0\u2013 sienut\u0117, skirta vaik\u0173 \u017eaidimams, ta\u010diau daugiau j\u0173 nuspr\u0119sta nebe\u012frengti, nes \u201ejiems reikia kult\u016bringesn\u0117s eksploatacijos\u201c[74]<\/a>. \u0160is \u012frenginys stov\u0117jo netoli Genut\u0117s ir Nadios namo, j\u0173 buvo vadinamas tvirtove, o \u201ekult\u016bringesn\u0117s eksploatacijos\u201c jam prireik\u0117, nes \u201emes po j\u012f ten davin\u0117jom\u0117s, kol pora vaik\u0173 ten dantis savo nepaliko, savo dantukus nukrit\u0119s ir viskas. […] Nata\u0161ka krito, priekinius paliko, dar ka\u017ekas tai. Ir tada jau j\u012f nugriov\u0117.\u201c Lyginant \u0161iandien\u012f ir \u201et\u0173 laik\u0173\u201c kiem\u0105, labiausiai akcentuojamas vaik\u0173 skai\u010diaus suma\u017e\u0117jimas, kuris taip pat siejamas su nesaugia aplinka: \u201eDabar n\u0117ra, kad i\u0161leist\u0173 vaik\u0173. Jeigu eina vaikas, eina su t\u0117vu ar mama. O \u010dia b\u016bdavo, i\u0161leidi \u017eiem\u0105 ant t\u0173 kalniuk\u0173 toki\u0173 traktoriais… Trij\u0173 keturi\u0173 met\u0173 i\u0161leidi su tokiu geru kombinezonu, tik pa\u017ei\u016bri per lang\u0105\u201c (Nijol\u0117). Rajonas tapo tylesnis ir ne toks gyvybingas.<\/p>\n

Rajono gyvybingumas labai priklaus\u0117 nuo vaik\u0173, nes Lazdynuose taip ir nepavyko sukurti suaugusi\u0173j\u0173 bendruomen\u0117s kaimynyst\u0117s pagrindu, net kaimyn\u0173 ar kiemo bendrijos, tod\u0117l net labai teigiamai apie rajon\u0105 \u0161nekantys informantai nostalgi\u0161kai prisimena anks\u010diau gyventas vietas, kuriose ir \u017emon\u0117s buvo vietos dalimi, \u201ekur mes visi vienas kit\u0105 pa\u017einojom. I\u0161 tikr\u0173j\u0173\u00a0\u2013 eina \u017ev\u0117rynietis ir mes sakydavom\u00a0\u2013 \u0161tai, eina i\u0161 \u017dv\u0117ryno \u017emogus. Taip, jau ar senas, ar jaunas, mes \u017einojom, kas \u017dv\u0117ryne gyvena\u201c (Nijol\u0117). Pana\u0161iai Sofija apib\u016bdino U\u017eup\u012f: \u201eA\u0161 U\u017eupy gyvenau. […] Bet man patiko irgi ten. B\u016bdavo anks\u010diau t\u0173 labai chuligan\u0173 pijok\u0173 b\u016bdavo, bet savus neimdavo.\u201c Atsikraust\u0119 \u012f Lazdynus naujakuriai susid\u016br\u0117 su privatumo problema (\u201ekartonin\u0117s sienos\u201c, \u201elangas prie\u0161 lang\u0105\u201c), skatinusia laikytis kiek atokiau kaimyn\u0173. Kita vertus, tik nedaugelyje nam\u0173 buvo galima rasti pana\u0161i\u0173 interes\u0173 ar \u0161iaip \u012f draugus tinkan\u010di\u0173 \u017emoni\u0173: socialin\u0117 utopija, planuota sovietin\u0117s in\u017einerijos, nepavyko, nes naujakuriai nebuvo tik statistiniai vienetai, o jau susiformav\u0119, skirtingi \u017emon\u0117s, u\u017edarumo prie\u017eastis \u0161iandien ai\u0161kinantys \u0161itaip: \u201eKiekvienas gyvenom su savo ka\u017ekokiu tai atsine\u0161tu gyvenimu\u201c (Bron\u0117).<\/p>\n

Ir \u0161iandien, nors miesto architektas teigia, kad \u201eaktyviai veikian\u010dios bendruomen\u0117s yra vienintelis \u201emiegamojo posovietinio miesto\u201c \u0161ansas\u201c[75]<\/a>, o seni\u016bnija bando burti bendruomen\u0119 pagal gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, organizuodama kalendorines ir rajono \u0161ventes (rajono jubiliejus, bo\u010di\u0173 diena, \u0161imtame\u010di\u0173 gyventoj\u0173 sveikinimas), vis d\u0117lto rajono senbuviai laikosi gana atokiai, be kit\u0173 argument\u0173, nurodo, kad ilgisi ir tradicin\u0117s \u201emiesti\u0161kos\u201c erdv\u0117s renginiams: \u201eGal n\u0117ra vietos ka\u017ekokios tai, ka\u017ekokios tai aik\u0161t\u0117s centrin\u0117s, kur ka\u017ekas tai gal\u0117t\u0173 vykti, nes ten prie sustojimo\u00a0\u2013 tarp sustojimo ir parduotuv\u0117s, nu tai, kad ta, kokia ten vieta?\u201c (Marius).<\/p>\n

I\u0161vados<\/strong><\/p>\n

Lazdynai\u00a0\u2013 ypatingas rajonas sovietme\u010dio gyvenam\u0173j\u0173 erdvi\u0173 kontekste, tod\u0117l jo vertinimo ir ypa\u010d pa\u010di\u0173 gyventoj\u0173 po\u017ei\u016brio poky\u010diai ypa\u010d aktual\u016bs \u0161iandien\u0117je gyvenamosios aplinkos pervertinimo situacijoje, ie\u0161kant atsakym\u0173 \u012f klausimus d\u0117l \u0161i\u0173 rajon\u0173 ateities. Kartu b\u016btina pripa\u017einti, kad vert\u0117 ir i\u0161skirtinumas yra s\u0105lygi\u0161ki matai. Lazdynai, nors ir yra tos pa\u010dios niveliuojan\u010dios sistemos produktas, ta\u010diau, palyginti su kaimyniniais rajonais, yra \u201eturtingesni\u201c architekt\u016brin\u0117s rai\u0161kos priemoni\u0173, o tai leid\u017eia kalb\u0117ti ne tik apie savit\u0105 vietos dvasi\u0105, formuojam\u0105 urbanistin\u0117s kompozicijos, skirting\u0173 nam\u0173 tip\u0173 ir ma\u017eosios architekt\u016bros form\u0173, nors galb\u016bt ir ne klasikine, senamies\u010diams priskiriama prasme, ta\u010diau ir apie palyginam\u0105j\u0105 vert\u0119, kritikuojant kitus pana\u0161ius rajonus.<\/p>\n

Aplinkai prasm\u0119 suteikia ir socialiniai aspektai, pirm\u0173j\u0173 Lazdyn\u0173 gyventoj\u0173 atveju\u00a0\u2013 daugiausia prisiminimai, kuriantys jauki\u0105 ir saugi\u0105, net nostalgi\u0161k\u0105 atminties erdv\u0119, kurioje vietos turi reik\u0161m\u0119 d\u0117l su jomis susijusi\u0173 \u012fvyki\u0173, galb\u016bt labai kasdieni\u0161k\u0173, bet patirt\u0173 kartu su brangiais \u017emon\u0117mis arba sietin\u0173 su \u0161viesiai atsimenamu laikotarpiu\u00a0\u2013 \u201etada ir mes buvom jauni\u201c. \u0160iandien pirmieji Lazdyn\u0173 gyventojai konstruoja skirt\u012f tarp \u201etada\u201c, kai rajonas buvo presti\u017einis, ir \u201edabar\u201c, kai rajonas ir jame esantys b\u016bstai tolsta nuo buvusio idealo. Stipr\u0117jan\u010dios profesionaliosios architekt\u016bros ir socialin\u0117s kritikos bei kintan\u010dios vie\u0161osios nuomon\u0117s fone \u0161i nostalgija tampa gynyba, kai, pl\u0117todami sovietini\u0173 met\u0173 oficialius argumentus kaip savo asmenin\u0119 nuomon\u0119, gyventojai vis dar kalba apie \u0161io rajono i\u0161skirtinum\u0105 ir puikius urbanistinius sprendinius\u00a0\u2013 i\u0161saugot\u0105 reljef\u0105, \u017eeldinius ir atstumus tarp nam\u0173, ta\u010diau visai ignoruoja artimiausi\u0105 aplink\u0105\u00a0\u2013 butus ir namus, neatlaikiusius laiko i\u0161bandymo.<\/p>\n

Atrodo, kad genius loci<\/em>, nors ir nevartojant \u0161ios s\u0105vokos, bet kalbant apie i\u0161skirtinum\u0105 ir jaukum\u0105, buvo tuometin\u0117s planavimo sistemos dalis ir sistemingai diegiamas taikant daugyb\u0119 \u201emink\u0161tosios\u201c sovietin\u0117s propagandos priemoni\u0173. Galb\u016bt tod\u0117l sunkiai surandamas steb\u0117tojo i\u0161 \u0161alies ar \u0161iandienos naujakurio, nepastebin\u010dio skirtum\u0173 tarp nam\u0173, ne\u012fvertinan\u010dio kartais chaoti\u0161kai atrodan\u010dios \u017ealumos ar dideli\u0173 atstum\u0173 tarp pastat\u0173 bei ne\u017einan\u010dio sparnuotos taisykl\u0117s, kaip teigta, \u012fgyvendintos planuojant Lazdynus: \u201eJeigu architektai, projektuodami naujus gyvenamuosius rajonus, pasinaudot\u0173 progresyviomis senojo miesto architekt\u016brin\u0117mis tradicijomis, miestai nesupana\u0161\u0117t\u0173.\u201c[76]<\/a> Kita vertus, \u0161i praktika laikytina visi\u0161kai s\u0117kminga, jeigu vertintume gyventoj\u0173 nuomon\u0119: gretimame Karolini\u0161ki\u0173 rajone, kuris nepatyr\u0117 toki\u0173 to meto \u201ereklamini\u0173 kampanij\u0173\u201c ir netapo sovietin\u0117s pa\u017eangos simboliu, gyventoj\u0173 nuomon\u0117 apie savo rajon\u0105 daug \u017eemi\u0161kesn\u0117, be Lazdyn\u0173 senbuviams b\u016bdingo pasidid\u017eiavimo ir netgi aistros ginant savo rajon\u0105[77]<\/a>. Taigi, nors \u201enaujoji\u201c, t. y. modernizmo, architekt\u016bra kaltinama sunaikinusi vietos dvasi\u0105, tampa ai\u0161ku, kad moderniojoje visuomen\u0117je vietos jausmas gal\u0117jo b\u016bti s\u0117kmingai kuriamas ne tik architekt\u016bros, bet ir informacijos priemon\u0117mis. Jis gali b\u016bt\u0173 gr\u012fstas ne tik jausmu, bet ir \u012fskiepytu \u017einojimu, kuris yra toks \u012ftaigus, nes veikia kartu su \u017emogi\u0161ka savybe gerai vertinti tai, kas yra sava, net ir neigiant ar s\u0105moningai menkinant egzistuojan\u010dias problemas, kylan\u010dias i\u0161 pa\u010dios aplinkos tr\u016bkum\u0173, ar, paradoksalu, tobulumo.<\/p>\n

Tad modernistin\u0117s architekt\u016bros kritikos suformuotas diskursas pirmiesiems Lazdyn\u0173 gyventojams tapo gyvenimo b\u016bdu, savivert\u0117s i\u0161laikymo strategija ir nostalgija vienu metu, o vie\u0161ojoje erdv\u0117je sukonstruota Lazdyn\u0173 legenda\u00a0\u2013 pagrindu teigti, kad \u201egeresnio rajono u\u017e \u0161it\u0105 n\u0117ra\u201c. \u0160ie argumentai vyresnio am\u017eiaus gyventojams padeda i\u0161gyventi socialinio statuso poky\u010dius, susitaikyti su ribotomis savo galimyb\u0117mis, nors daugelis j\u0173 ir svajot\u0173 apie nuosav\u0105 namuk\u0105 tikroje gamtoje, ir leid\u017eia palaikyti savojo genius loci<\/em> samprat\u0105. Svarbu tai, kad \u0161i nostalgija ir gyvenamosios erdv\u0117s vertinimas perduodamas ir jaunesn\u0117ms kartoms. Tad b\u016btent toks, legenda ir nostalgija pagr\u012fstas vietos \u201epatriotizmas\u201c suteikia vilties \u0161iam rajonui, buvusiam miesto pasidid\u017eiavimu, i\u0161likti ateityje.<\/p>\n

\u0160altini\u0173 ir literat\u016bros s\u0105ra\u0161as <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Bal\u010di\u016bnas Vytautas, Vanagas Jurgis, Lazdynai,<\/em> Vilnius: Mokslas, 1983.<\/li>\n
  2. Bie\u0144kowski David, Nieko<\/em>, Vilnius: Mintis, 2007.<\/li>\n
  3. Caldenby Claes, \u201eFrom Cradle to Grave. Living and Dying in the Urban Modernity\u201d, in: Living and dying in the urban modernity<\/em>, sudarytojai Claes Caldenby, Ola Wedebrunn, Docomomo Denmark, 2010, p. 5\u2013<\/li>\n
  4. \u010cekanauskas Vytautas, Kalbos Lenino premijos suteikimo proga ma\u0161inra\u0161tis su pastabomis, 1974, in: \u0161eimos archyvas.<\/li>\n
  5. \u010cepaitien\u0117 Rasa, \u201eSovietinis kasdienyb\u0117s paveldas: \u017dirm\u016bn\u0173 atvejis\u201d, in: Mokslin\u0117-praktin\u0117 konferencija \u201ePa\u017eangi architekt\u016bros paveldo apsauga: misija (ne)\u012fmanoma?\u201c<\/em>, Valstybin\u0117 kult\u016bros paveldo komisija, 2017, p.104\u2013<\/li>\n
  6. Dr\u0117mait\u0117 Marija, \u201ePigiau, daugiau, grei\u010diau. Masin\u0117 gyvenamoji statyba ir modernizmo kanonai\u201c, in: Naujasis \u017eidinys\u00a0\u2013 Aidai<\/em>, Vilnius, 2006 Nr. 8, 321\u2013328.<\/li>\n
  7. Dr\u0117mait\u0117 Marija, \u201e\u0160iaur\u0117s modernizmo \u012ftaka \u201elietuvi\u0161kajai architekt\u016bros mokyklai\u201c 1959-1969\u00a0m.\u201c, in: Menotyra<\/em>, Vilnius, 2011, T.18. Nr. 4, 308\u2013328.<\/li>\n
  8. Dr\u0117mait\u0117 Marija, Petrulis Vaidas, Tutlyt\u0117 J\u016brat\u0117, Architekt\u016bra sovietin\u0117je Lietuvoje<\/em>, Vilnius: Vilniaus dail\u0117s akademijos leidykla, 2012.<\/li>\n
  9. Dumalakas Ar\u016bnas, \u201eVienu patraukliausiu buv\u0119s Vilniaus rajonas turi rimt\u0173 b\u0117d\u0173\u201d, in: Lietuvos rytas<\/em>, [interaktyvus], 2018-04-09, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], https:\/\/bustas.lrytas.lt\/nekilnojamasis-turtas\/2018\/04\/09\/news\/vienu-patraukliausiu-buves-vilniaus-rajonas-turi-rimtu-bedu-5739123\/<\/a>.<\/li>\n
  10. Grigali\u016bnait\u0117 Violeta, \u201eAplink Vilniaus mokykl\u0105 tveriama tvora papiktino gyventojus: negal\u0117sime praeiti\u201d, [interaktyvus], 2018 bir\u017eelio 16d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-27], https:\/\/www.15min.lt\/naujiena\/aktualu\/lietuva\/aplink-vilniaus-mokykla-tveriama-tvora-papiktino-gyventojus-negalesime-praeiti-56-987602?all#print<\/a>.<\/li>\n
  11. Grunskis Tomas, \u201eArchitektas T.Grunskis: K 18 pastatas\u00a0\u2013 kosminis laivas, smigsiantis \u012f Vilniaus veid\u0105\u201d, [interaktyvus], 2018-07-13, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-27], https:\/\/www.15min.lt\/verslas\/naujiena\/kvadratinis-metras\/nekilnojamasis-turtas\/architektas-t-grunskis-k-18-pastatas-kosminis-laivas-smigsiantis-i-vilniaus-veida-973-1000586.<\/li>\n
  12. Imbrasas Vytenis, Lazdynai: Architekt\u0173 gatv\u0117, <\/em>[interaktyvus], Vilnius, 1974, [\u017ei\u016br\u0117ta 2013-01-14]: http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XVy5Uar0wKM.<\/li>\n
  13. Interviu su Karolini\u0161ki\u0173 rajono gyventojais, 2013\u00a0m. gruod\u017eio\u00a0\u2013 2017\u00a0m. rugs\u0117jo m\u0117n. U\u017era\u0161\u0117 V. Janu\u0161auskait\u0117, in: V.Janu\u0161auskait\u0117s archyvas.<\/li>\n
  14. Interviu su J.Vanagu, 2013-04-23. U\u017era\u0161\u0117 V. Janu\u0161auskait\u0117, in: V.Janu\u0161auskait\u0117s archyvas.<\/li>\n
  15. Janu\u0161auskait\u0117 Vilt\u0117, \u201eMasin\u0117s statybos perlai \u2013 paveldas ar palikimas?\u201d, in: Masin\u0117s statybos gyvenam\u0173j\u0173 rajon\u0173 architekt\u016bra Lietuvoje<\/em>, sudarytojai Liutauras Nekro\u0161ius, Vytautas Petru\u0161onis, Edita Riaubien\u0117, Vilnius: Technika, 2017, p.8\u2013<\/li>\n
  16. Karali\u016bnait\u0117 Ugn\u0117, \u201eVilniaus architektas: reikia galvoti ne apie renovacij\u0105, o kaip \u012f miest\u0105 gr\u0105\u017einti \u017emones\u201c, [interaktyvus], 2013m. kovo 1 d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/verslas.delfi.lt\/nekilnojamas-turtas\/vilniaus-architektas-reikia-galvoti-ne-apie-renovacija-o-kaip-i-miesta-sugrazinti-zmones.d?id=60801399.<\/li>\n
  17. Karsokait\u0117 Viktorija, \u201eVilniaus vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis: \u201ePerk\u016bnkiemis\u00a0\u2013 paminklas laukiniam kapitalizmui\u201c, [interaktyvus], 2017-11-02, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], https:\/\/www.15min.lt\/verslas\/naujiena\/kvadratinis-metras\/nekilnojamasis-turtas\/mindaugas-pakalnis-perkunkiemis-paminklas-laukiniam-kapitalizmui-ir-ne-geraja-prasme-973-875872.<\/li>\n
  18. Lazdynai, in: LRT aukso fondas<\/em>. [interaktyvus], [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LefpqU50HrU.<\/li>\n
  19. Lazdyn\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 mikrorajono II eil\u0117s statybos darb\u0173 dokumentai (projektavimo u\u017eduotys, s\u0105mata, s\u0105lygos ir kt.). Vilniaus miesto vykdomojo komiteto Kapitalin\u0117s statybos valdyba, Techninis skyrius, Vilnius, 1975, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1095, ap. 4, b.19.<\/li>\n
  20. Lazdyn\u0173 gyv. rajono antrasis mikrorajonas: Architekt\u016brin\u0117-statybin\u0117 dalis. Miest\u0173 statybos projektavimo institutas, Vilnius, 1969, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f.1036, ap.11, b. 504.<\/li>\n
  21. Lazdyn\u0173 gyv. rajono Pakrant\u0117s mikrorajonas Vilniuje. Miest\u0173 statybos projektavimo institutas, Vilnius, 1970, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1036, ap.11, b. 660.<\/li>\n
  22. Lazdyn\u0173 gyvenamojo rajono urbanistiniai-sociologiniai tyrimai:\u00a0ataskaita. Vilnius: Vilniaus in\u017einerinis statybos institutas; temos vadovas J. Vanagas, 1974.<\/li>\n
  23. Lazdyn\u0173 mikrorajono Nr.4 u\u017estatymo darb\u0173 dokumentai (projektin\u0117s u\u017eduotys, s\u0105matos, aktai ir kt.). Vilniaus miesto vykdomojo komiteto Kapitalin\u0117s statybos valdyba, Techninis skyrius, Vilnius, 1974, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1095, ap. 4, b. 7.<\/li>\n
  24. Liutkevi\u010dien\u0117 Inga, D\u00e9j\u00e0 vu. Vilnius 1974-1990: knyga apie vilnie\u010di\u0173 gyvenim\u0105, miesto paslaptis pagal paskutinio sovietme\u010dio Vilniaus mero Algirdo Vileikio pasakojim\u0105<\/em>, Vilnius: BALTO print, 2012.<\/li>\n
  25. Lynch Kevin Adrew, Image of the City<\/em>, Cambridge (MA), London: MIT Press, 1960<\/li>\n
  26. LR Kult\u016bros vertybi\u0173 registras: Lazdynai, [interaktyvus], [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/kvr.kpd.lt\/heritage\/Pages\/KVRDetail.aspx?lang=lt&MC=16079<\/a>.<\/li>\n
  27. Mi\u0161kinis Algimantas, Lietuvos urbanistika: istorija, dabartis, ateitis<\/em>. Vilnius\u00a0: Mintis, 1991.<\/li>\n
  28. Norberg-Shulz Christian, Genius loci: towards a phenomenology of architecture<\/em>. New York: Rizzoli, 1980.<\/li>\n
  29. Nusikalstam\u0173 veik\u0173 \u017einybinio registro duomen\u0173 \u017eem\u0117lapis, [interaktyvus], 2018, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/www.ird.lt\/nvzrgis\/map\/.<\/li>\n
  30. Pakalnis Mindaugas, \u201eVilnius. Dezintegracijos i\u0161\u0161\u016bkis\u201c, in: ALF03 Miestas. L\u016b\u017eio ta\u0161kai, <\/em>[interaktyvus], 2014, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/leidiniu.archfondas.lt\/alf-03\/ese\/mindaugas-pakalnis<\/a>.<\/li>\n
  31. Parulskis Ernestas, \u201eMemorialin\u0117s lentos Lazdynuose\u201c, in: ALF02 Modernizmas\u00a0\u2013 tarp nostalgijos ir kriti\u0161kumo<\/em>, [interaktyvus], 2014, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/leidiniu.archfondas.lt\/alf-02\/ernestas-parulskis-memorialines-lentos-lazdynuose.<\/li>\n
  32. Rietdorf Werner, Neue Wohngebiete sozialistischer L\u00e4nder<\/em>. Berlin: Verlag f\u00fcr Bauwessen, 1976.<\/li>\n
  33. Vanagas Jurgis, \u201eLazdynai: sociologinis autoportretas\u201c, in: \u0160vyturys<\/em>, Vilnius, 1975, Nr.7, p.12\u201313.<\/li>\n
  34. Vanagas Jurgis, Miesto gyvenamosios aplinkos formavimas: sociologinis aspektas<\/em>. Vilnius: Technika, 1992.<\/li>\n
  35. Vanagas Jurgis, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201d, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23 d., Nr.25 (1386), p. 8\u20139.<\/li>\n
  36. Vilniaus architekt\u016bra<\/em>, sudarytoja Alg\u0117 Jankevi\u010dien\u0117, Vilnius: Mokslas, 1985.<\/li>\n
  37. \u017demaityt\u0117 Birut\u0117, \u201eKod\u0117l Lazdynai pigesni u\u017e \u017dirm\u016bnus?\u201c, in: \u017durnalas \u201eInvestuok”,<\/em> [interaktyvus], 2017\u00a0m. rugs\u0117jo 15 d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-28], https:\/\/www.delfi.lt\/bustas\/darni-pletra\/kodel-lazdynai-pigesni-uz-zirmunus.d?id=75777201.<\/li>\n<\/ol>\n

    I\u0161na\u0161os<\/strong><\/p>\n

    [1]<\/a> Did\u017eioji \u0161io teksto dalis pirm\u0105 kart\u0105 publikuota 2014\u00a0m. rinkinyje Vietos dvasios beie\u0161kant<\/em>, red. R.\u00a0\u010cepaitien\u0117, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, p. 398\u2013430.<\/p>\n

    [2]<\/a> Christian Norberg-Shulz, Genius loci: towards a phenomenology of architecture<\/em>, New York: Rizzoli, 1980, p. 18, 189.<\/p>\n

    [3]<\/a> Le Corbusier, Vers une architecture<\/em>, 1923. Cit. i\u0161: Christian Norberg-Shulz, op. cit., p. 6.<\/p>\n

    [4]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, Lazdynai,<\/em> Vilnius: Mokslas, 1983, p. 12\u201314.<\/p>\n

    [5]<\/a> Vytenis Imbrasas, Lazdynai: Architekt\u0173 gatv\u0117, <\/em>[interaktyvus], Vilnius, 1974, [\u017ei\u016br\u0117ta 2013-01-14]: http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XVy5Uar0wKM].<\/p>\n

    [6]<\/a> Ernestas Parulskis, \u201eMemorialin\u0117s lentos Lazdynuose\u201c, in: ALF02 Modernizmas\u00a0\u2013 tarp nostalgijos ir kriti\u0161kumo<\/em>, [interaktyvus], 2014, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/leidiniu.archfondas.lt\/alf-02\/ernestas-parulskis-memorialines-lentos-lazdynuose.<\/p>\n

    [7]<\/a> Siekiant apsaugoti informant\u0173 ir j\u0173 minim\u0173 asmen\u0173 konfidencialum\u0105, visi vardai, minimi darbe, i\u0161skyrus vie\u0161us asmenis, pvz., Lazdyn\u0173 seni\u016bn\u0105, yra pakeisti, adresai ir darbovie\u010di\u0173 pavadinimai neminimi.<\/p>\n

    [8]<\/a> Vytenis Imbrasas, op. cit.<\/p>\n

    [9]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 60.<\/p>\n

    [10]<\/a> Vytautas \u010cekanauskas, Kalbos Lenino premijos suteikimo proga ma\u0161inra\u0161tis su pastabomis, 1974, in: \u0161eimos archyvas.<\/p>\n

    [11]<\/a> Lazdyn\u0173 gyvenamojo rajono urbanistiniai-sociologiniai tyrimai: ataskaita. Vilnius: Vilniaus in\u017einerinis statybos institutas; temos vadovas J. Vanagas, 1974, 110 l. Svarbiausi tyrimo rezultatai buvo publikuoti Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai: sociologinis autoportretas\u201c, in: \u0160vyturys<\/em>, Vilnius, 1975, Nr.\u00a07, p.\u00a012\u201313, ir Jurgis Vanagas, Miesto gyvenamosios aplinkos formavimas: sociologinis aspektas<\/em>. Vilnius: Technika, 1992. Atliekant \u0161iuos tyrimus, kiekybiniu metodu buvo apklausta 1000 Lazdyn\u0173 but\u0173 gyventoj\u0173, kuriems i\u0161dalinti klausimynai su gana grie\u017etais atsakym\u0173 variantais, tod\u0117l \u0161iame darbe atlikto tyrimo ir 1974\u00a0m. tyrim\u0173 rezultatus d\u0117l skirtingos tyrim\u0173 metodikos galima lyginti tik s\u0105lygi\u0161kai.<\/p>\n

    [12]<\/a> Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201d, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23\u00a0d., Nr.\u00a025 (1386), p. 8\u20139.<\/p>\n

    [13]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit.,<\/em> p. 10.<\/p>\n

    [14]<\/a> Interviu su J.\u00a0Vanagu, 2013-04-23. U\u017era\u0161\u0117 V. Janu\u0161auskait\u0117, in: V.\u00a0Janu\u0161auskait\u0117s archyvas.<\/p>\n

    [15]<\/a> Claes Caldenby, \u201eFrom Cradle to Grave. Living and Dying in the Urban Modernity\u201d, in: Living and dying in the urban modernity<\/em>, sudarytojai Claes Caldenby, Ola Wedebrunn, Docomomo Denmark, 2010, p. 5, 7.<\/p>\n

    [16]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, \u201ePigiau, daugiau, grei\u010diau. Masin\u0117 gyvenamoji statyba ir modernizmo kanonai\u201c, in: Naujasis \u017eidinys\u00a0\u2013 Aidai<\/em>, Vilnius, 2006, Nr. 8, p. 325.<\/p>\n

    [17]<\/a> Algimantas Mi\u0161kinis, Lietuvos urbanistika: istorija, dabartis, ateitis<\/em>. Vilnius\u00a0: Mintis, 1991, p. 82.<\/p>\n

    [18]<\/a> Claes Caldenby, op. cit., p. 14.<\/p>\n

    [19]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, Vaidas Petrulis, J\u016brat\u0117 Tutlyt\u0117, Architekt\u016bra sovietin\u0117je Lietuvoje<\/em>, Vilnius: Vilniaus dail\u0117s akademijos leidykla, 2012, p. 170.<\/p>\n

    [20]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, \u201e\u0160iaur\u0117s modernizmo \u012ftaka \u201elietuvi\u0161kajai architekt\u016bros mokyklai\u201c 1959-1969\u00a0m.\u201c, in: Menotyra<\/em>, Vilnius, 2011, T.\u00a018. Nr. 4, p. 315\u2013318.<\/p>\n

    [21]<\/a>Ibid., p. 325.<\/p>\n

    [22]<\/a> Pvz., Jurgis Vanagas, Miesto gyvenamosios aplinkos formavimas: sociologinis aspektas,<\/em> Vilnius: Technika, 1992, p. 176.<\/p>\n

    [23]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, \u00a0\u201e\u0160iaur\u0117s modernizmo \u012ftaka \u201elietuvi\u0161kajai architekt\u016bros mokyklai\u201c 1959\u20131969\u00a0m.\u201c, in: Menotyra<\/em>, Vilnius, 2011, T.\u00a018. Nr. 4, p. 320.<\/p>\n

    [24]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 7.<\/p>\n

    [25]<\/a> Pvz., Lazdyn\u0173 mikrorajono Nr.\u00a04 u\u017estatymo darb\u0173 dokumentai (projektin\u0117s u\u017eduotys, s\u0105matos, aktai ir kt.). Vilniaus miesto vykdomojo komiteto Kapitalin\u0117s statybos valdyba, Techninis skyrius, Vilnius, 1974, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1095, ap. 4, b. 7, l. 16, 45, 125\u2013128.<\/p>\n

    [26]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, Vaidas Petrulis, J\u016brat\u0117 Tutlyt\u0117, op. cit., p. 162.<\/p>\n

    [27]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 10.<\/p>\n

    [28]<\/a> Ibid., p. 10<\/p>\n

    [29]<\/a> Lazdyn\u0173 gyv. rajono antrasis mikrorajonas: Architekt\u016brin\u0117-statybin\u0117 dalis. Miest\u0173 statybos projektavimo institutas, Vilnius, 1969, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f.\u00a01036, ap.\u00a011, b. 504, l. 15. Lau\u017eyto plano namus numatyta sujungti \u201eper intarpus\u201c, kuriuose \u012frengti papildomi nedideli kambariai. Viena i\u0161 informan\u010di\u0173, Dalia, d\u0117l ma\u017eo papildomo kambario dyd\u017eio \u0161iuos butus vadina \u201edviej\u0173 su puse kambario\u201c. 1974\u00a0m. nurodyta, kad \u0161i\u0173 but\u0173 gyventojai nestandartiniais kambariais nepatenkinti (Lazdyn\u0173 gyvenamojo rajono urbanistiniai-sociologiniai tyrimai, p. 84).<\/p>\n

    [30]<\/a> Vilniaus architekt\u016bra<\/em>, sudarytoja Alg\u0117 Jankevi\u010dien\u0117, Vilnius: Mokslas, 1985, p. 216.<\/p>\n

    [31]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, Vaidas Petrulis, J\u016brat\u0117 Tutlyt\u0117, op. cit., p. 170.<\/p>\n

    [32]<\/a> Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201c, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23\u00a0d., Nr.\u00a025 (1386), p. 8.<\/p>\n

    [33]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 10.<\/p>\n

    [34]<\/a> Interviu su J.\u00a0Vanagu, 2013-04-23. U\u017era\u0161\u0117 V. Janu\u0161auskait\u0117, in: V.\u00a0Janu\u0161auskait\u0117s archyvas.<\/p>\n

    [35]<\/a> Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201c, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23\u00a0d., Nr.\u00a025 (1386), p. 8\u20139.<\/p>\n

    [36]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 13.<\/p>\n

    [37]<\/a>Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai: sociologinis autoportretas\u201c, in: \u0160vyturys<\/em>, Vilnius, 1975, Nr.\u00a07, p. 13.<\/p>\n

    [38]<\/a> Christian Norberg-Shulz, op. Cit., p. 21.<\/p>\n

    [39]<\/a> Lazdyn\u0173 gyvenamojo rajono urbanistiniai-sociologiniai tyrimai, p. 27.<\/p>\n

    [40]<\/a> Vytenis Imbrasas, op. cit.<\/p>\n

    [41]<\/a> Christian Norberg-Shulz, op. cit., p. 6.<\/p>\n

    [42]<\/a> Vytautas \u010cekanauskas, op. cit.<\/p>\n

    [43]<\/a> Ibid.<\/p>\n

    [44]<\/a> Lazdynai, in: LRT aukso fondas<\/em>, [interaktyvus], [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LefpqU50HrU.<\/p>\n

    [45]<\/a> Vytenis Imbrasas, op. cit.<\/p>\n

    [46]<\/a> Lazdyn\u0173 gyv. rajono Pakrant\u0117s mikrorajonas Vilniuje. Miest\u0173 statybos projektavimo institutas, Vilnius, 1970, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1036, ap.\u00a011, b. 660, l. 21.<\/p>\n

    [47]<\/a>Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201c, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23\u00a0d., Nr.\u00a025 (1386), p. 9.<\/p>\n

    [48]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 10.<\/p>\n

    [49]<\/a> Marija Dr\u0117mait\u0117, op. cit., p. 161, 170. Vienintelis nam\u0173 tipas, d\u0117l kurio kilo daugiausia problem\u0173, buvo \u0161e\u0161iolikos auk\u0161t\u0173 pastatai, kuri\u0173 projektavimo terminas (II eil\u0117s darbai) buvo 1977\u00a0m., ta\u010diau 1976\u00a0m. apskritai sustabdytas, \u201ekol nebus i\u0161spr\u0119stas 16 a. nam\u0173 statybos klausimas, t. y. neribotam laikui\u201c (\u017dr. Lazdyn\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 mikrorajono II eil\u0117s statybos darb\u0173 dokumentai (projektavimo u\u017eduotys, s\u0105mata, s\u0105lygos ir kt.). Vilniaus miesto vykdomojo komiteto Kapitalin\u0117s statybos valdyba, Techninis skyrius, Vilnius, 1975, in: Vilniaus regioninis valstyb\u0117s archyvas, f. 1095, ap. 4, b.19, l. 6\u20137).<\/p>\n

    [50]<\/a> Werner Rietdorf, Neue Wohngebiete sozialistischer L\u00e4nder,<\/em> Berlin: Verlag f\u00fcr Bauwessen, 1976, p. 243.<\/p>\n

    [51]<\/a> Algimantas Mi\u0161kinis, op. cit., p. 98.<\/p>\n

    [52]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 12\u201313.<\/p>\n

    [53]<\/a> Birut\u0117 \u017demaityt\u0117, \u201eKod\u0117l Lazdynai pigesni u\u017e \u017dirm\u016bnus?\u201c, in: \u017durnalas \u201eInvestuok\u201c<\/em>, [interaktyvus], 2017\u00a0m. rugs\u0117jo 15\u00a0d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-28], https:\/\/www.delfi.lt\/bustas\/darni-pletra\/kodel-lazdynai-pigesni-uz-zirmunus.d?id=75777201.<\/p>\n

    [54]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, op. cit., p. 11\u201313.<\/p>\n

    [55]<\/a> Christian Norberg-Shulz, op. cit., p. 21.<\/p>\n

    [56]<\/a> Ibid, p. 21.<\/p>\n

    [57]<\/a> David Bie\u0144kowski, Nieko<\/em>, Vilnius: Mintis, 2007, p. 61.<\/p>\n

    [58]<\/a> Claes Caldenby, \u201eFrom Cradle to Grave. Living and Dying in the Urban Modernity\u201c, p. 38; Ugn\u0117 Karali\u016bnait\u0117, \u201eVilniaus architektas: reikia galvoti ne apie renovacij\u0105, o kaip \u012f miest\u0105 gr\u0105\u017einti \u017emones\u201c, [interaktyvus], 2013\u00a0m. kovo 1\u00a0d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/verslas.delfi.lt\/nekilnojamas-turtas\/vilniaus-architektas-reikia-galvoti-ne-apie-renovacija-o-kaip-i-miesta-sugrazinti-zmones.d?id=60801399.<\/p>\n

    [59]<\/a> Nusikalstam\u0173 veik\u0173 \u017einybinio registro duomen\u0173 \u017eem\u0117lapis [interaktyvus], 2018 [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/www.ird.lt\/nvzrgis\/map\/.<\/p>\n

    [60]<\/a> Ar\u016bnas Dumalakas, \u201eVienu patraukliausiu buv\u0119s Vilniaus rajonas turi rimt\u0173 b\u0117d\u0173\u201c, in: Lietuvos rytas<\/em> [interaktyvus], 2018-04-09 [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], https:\/\/bustas.lrytas.lt\/nekilnojamasis-turtas\/2018\/04\/09\/news\/vienu-patraukliausiu-buves-vilniaus-rajonas-turi-rimtu-bedu-5739123\/<\/a>.<\/p>\n

    [61]<\/a> Violeta Grigali\u016bnait\u0117, \u201eAplink Vilniaus mokykl\u0105 tveriama tvora papiktino gyventojus: negal\u0117sime praeiti\u201c, [interaktyvus], 2018 bir\u017eelio 16\u00a0d., [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-27], https:\/\/www.15min.lt\/naujiena\/aktualu\/lietuva\/aplink-vilniaus-mokykla-tveriama-tvora-papiktino-gyventojus-negalesime-praeiti-56-987602?all#print<\/a>.<\/p>\n

    [62]<\/a> Mindaugas Pakalnis, \u201eVilnius. Dezintegracijos i\u0161\u0161\u016bkis\u201c, in: ALF03 Miestas. L\u016b\u017eio ta\u0161kai <\/em>[interaktyvus], 2014 [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/leidiniu.archfondas.lt\/alf-03\/ese\/mindaugas-pakalnis<\/a>.<\/p>\n

    [63]<\/a> Viktorija Karsokait\u0117, \u201eVilniaus vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis: \u201ePerk\u016bnkiemis\u00a0\u2013 paminklas laukiniam kapitalizmui\u201c, [interaktyvus], 2017-11-02, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29],\u00a0\u00a0 https:\/\/www.15min.lt\/verslas\/naujiena\/kvadratinis-metras\/nekilnojamasis-turtas\/mindaugas-pakalnis-perkunkiemis-paminklas-laukiniam-kapitalizmui-ir-ne-geraja-prasme-973-875872.<\/p>\n

    [64]<\/a> Vytautas Bal\u010di\u016bnas, Jurgis Vanagas, op. cit., p. 5.<\/p>\n

    [65]<\/a> LR kult\u016bros vertybi\u0173 registras: Lazdynai [interaktyvus], [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-29], http:\/\/kvr.kpd.lt\/heritage\/Pages\/KVRDetail.aspx?lang=lt&MC=16079<\/a>.<\/p>\n

    [66]<\/a> Vilt\u0117 Janu\u0161auskait\u0117, \u201eMasin\u0117s statybos perlai \u2013 paveldas ar palikimas?\u201c, in: Masin\u0117s statybos gyvenam\u0173j\u0173 rajon\u0173 architekt\u016bra Lietuvoje<\/em>, sudarytojai Liutauras Nekro\u0161ius, Vytautas Petru\u0161onis, Edita Riaubien\u0117, Vilnius: Technika, 2017, p. 8\u201326.<\/p>\n

    [67]<\/a> Rasa \u010cepaitien\u0117, \u201eSovietinis kasdienyb\u0117s paveldas: \u017dirm\u016bn\u0173 atvejis\u201d, in: Mokslin\u0117-praktin\u0117 konferencija \u201ePa\u017eangi architekt\u016bros paveldo apsauga: misija (ne)\u012fmanoma?\u201c<\/em>, Valstybin\u0117 kult\u016bros paveldo komisija, 2017, p.\u00a0106.<\/p>\n

    [68]<\/a> Christian Norberg-Shulz, op. cit., p. 190.<\/p>\n

    [69]<\/a> Jurgis Vanagas, \u201eLazdynai\u00a0\u2013 naujojo Vilniaus forpostas\u201d, in: Literat\u016bra ir menas<\/em>, Vilnius, 1973\u00a0m. bir\u017eelio 23\u00a0d., Nr.\u00a025 (1386), p. 9.<\/p>\n

    [70]<\/a> Kevin Adrew Lynch, Image of the City<\/em>, Cambridge (MA), London: MIT Press, 1960.<\/p>\n

    [71]<\/a> Tomas Grunskis, \u201eArchitektas T.\u00a0Grunskis: K 18 pastatas\u00a0\u2013 kosminis laivas, smigsiantis \u012f Vilniaus veid\u0105\u201c, [interaktyvus], 2018-07-13, [\u017ei\u016br\u0117ta 2018-08-27], https:\/\/www.15min.lt\/verslas\/naujiena\/kvadratinis-metras\/nekilnojamasis-turtas\/architektas-t-grunskis-k-18-pastatas-kosminis-laivas-smigsiantis-i-vilniaus-veida-973-1000586.<\/p>\n

    [72]<\/a> Christian Norberg-Shulz, op. cit., p. 23.<\/p>\n

    [73]<\/a> Inga Liutkevi\u010dien\u0117, D\u00e9j\u00e0 vu. Vilnius 1974\u20131990: knyga apie vilnie\u010di\u0173 gyvenim\u0105, miesto paslaptis pagal paskutinio sovietme\u010dio Vilniaus mero Algirdo Vileikio pasakojim\u0105<\/em>, Vilnius: BALTO print, 2012, p. 94.<\/p>\n

    [74]<\/a> Lazdyn\u0173 gyv. rajono Pakrant\u0117s mikrorajonas Vilniuje, l. 10\u201311.<\/p>\n

    [75]<\/a> Mindaugas Pakalnis, op. cit.<\/p>\n

    [76]<\/a> Vytenis Imbrasas, op. cit.<\/p>\n

    [77]<\/a> Kokybiniai interviu su Karolini\u0161ki\u0173 rajono gyventojais, 2013\u00a0m. gruod\u017eio\u00a0\u2013 2017\u00a0m. rugs\u0117jo m\u0117n. U\u017era\u0161\u0117 V.\u00a0Janu\u0161auskait\u0117, in: V.\u00a0Janu\u0161auskait\u0117s archyvas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Autor\u0117 Vilt\u0117 Janu\u0161auskait\u0117[1] \u012evadas Genius loci temos klasikas Cristianas Norberg-Shulzas savo garsiajame veikale \u201eGenius loci: towards a phenomenology of architecture\u201c (1980\u00a0m.) teig\u0117, kad klasikin\u0117 vieta, neabejotinai turinti genius loci, yra viduram\u017ei\u0173 miestas. Ir prie\u0161ingai\u00a0\u2013 \u201enaujoji\u201c, t. y. modernizmo, architekt\u016bra kaltinama sunaikinusi vietos dvasi\u0105 ir netgi vert\u0119, moderniam \u017emogui tikint, kad mokslas ir technologijos gali j\u012f […]<\/p>\n","protected":false},"author":324,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publikacijos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/324"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2883"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2888,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883\/revisions\/2888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archmuziejus.lt\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}